主张合同无效的主体是谁

1、对只涉及当事人之间利益的一般无效合同，主张无效应受主体和时间的。主张合同无效，是为了通过确认合同无效，而追究当事人的责任，或使其承担相应的债务，此时主张合同无效的主体，应当是无效合同的当事人。欲使因无效合同所产生的债权得到的保护，亦应有时效。这里所谓时间，是指时效。在我国，时效届满，权利人的胜诉权消灭，对权利人的权利不予保护。这样做不会破坏当事人已经确立的事实，有利于社会经济关系的稳定。当无效合同涉及到第三人的利益，对其构成侵权时，此类合同仍然应认定为一般无效合同。

侵犯特定第三人利益的合同不是违公共利益的合同，因为社会公共利益是指不特定多数人的利益，这类合同更不能称为违反国家利益的合同。第三人要求确认合同无效，要求保护自己的权利仍然要受到时效的。也就是说，对仅涉及当事人利益和特定第三人利益的一般无效合同，法律可以采取默认的态度。从审判实践来看，对只涉及双方当事人利益和特定第三人利益的一般无效合同，也要考虑时效的问题。

2、对违公共利益和国家利益的合同，主张无效的主体，则不应受到，如对一份无效经济合同，当事人以外的人可以请求工商管理机关查处。工商管理机关通过对违法行为的处理，实际上也就否定了合同的效力。按照规定，确认合同无效的机关是人民和仲裁机关。对于违公共利益和国家利益的合同，有关行政机关有权依法查处，这样，这些机关实际上有确认合同无效的权利。和仲裁机关有确认合同无效的权利，这是从民事权益、民事关系角度来讲的。有关行政机关对无效合同的违法当事人进行查处，两者之间形成的是行律关系，故不受民法时效制度的。

一、一般有哪些技术合同无效

同无效，是指合同虽然已经成立，但因其违反法律、行规或者社会公共利益而被确认为不具有法律效力。根据《民法典》的规定，有下列情形之一的，合同无效：

1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

3、以合法形式掩盖非法目的；

4、损害社会公共利益；

5、违反法律、行规的强制性规定。

订立的技术合同只要有以上情形之一，就是无效合同。

除了以上情形的技术合同无效外，根据技术合同的特点，法律还规定，非法垄断技术，妨碍技术进步或者侵害他人技术成果的技术合同无效。

非法垄断技术，妨碍技术进步，是指合同的一方当事人通过合同条款另一方在合同标的技术的基础上进行新的研究开发，另一方从其他渠道吸收技术，或者阻碍另一方根据市场的需求，按照合理的方式充分实施专利和使用非专利技术。侵害他人技术成果，是指侵害另一方或者第三方的专利权、专利申请权、专利实施权、技术秘密使用权和转让权或者发明权、发现权以及其他科技成果权的行为。