两者之间的法律定性分析

合同诈骗与诈骗的区别在于侵犯客体、犯罪表现、犯罪主体等方面。合同诈骗不仅侵犯财产所有权，还侵犯合同行为管理制度；诈骗可以虚构事实或隐瞒来骗取财物，而合同诈骗则是在经济合同的签订和履行过程中进行，具有特定范围的特殊性；诈骗罪限于自然人主体，而合同诈骗罪主体包括单位；合同诈骗罪与诈骗罪属于法条竞合，应当遵循特别法优于一般法的原则。

法律分析

诈骗和合同诈骗的区别为：

1、侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权，是单-客体，而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利，同时又侵犯合同行为管理制度。

2、犯罪客观方面表现不尽相同。诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒，以骗取财物;合同诈骗罪只是在经济合同的签订、履行过程中，因而欺诈手段有特定范

围的特殊性。

3、犯罪主体不尽相同。诈骗罪限于自然人主体;合同诈骗罪主体包括单位，且是任何单位。

4、合同诈骗罪与诈骗罪属于法条竞合，应当遵循特别法优于一般法的原则。

拓展延伸

法律定性分析的方法和应用

法律定性分析的方法和应用是研究法律问题时的重要工具。在法律领域，定性分析是指根据法律规定、判例法和法律原则等，对法律问题进行解释和评估的过程。这种分析方法可以帮助法律从业者确定法律问题的性质、法律关系的性质以及法律规则的适用范围。在实践中，法律定性分析可以通过研究相关法律文本、分析案例和参考类似问题的解决方法等方式进行。通过深入了解法律定性分析的方法和应用，法律从业者可以更好地理解和解决复杂的法律问题，为当事人提供准确、合理的法律意见和建议。

结语

总结：

诈骗和合同诈骗在侵犯客体、犯罪表现、犯罪主体等方面存在差异。合同诈骗罪涉及财产权利和合同行为管理制度，诈骗罪则只侵犯财产所有权。犯罪手段上，诈骗罪可虚构事实或隐瞒，而合同诈骗罪仅限于经济合同的签订和履行过程中的欺诈手段。诈骗罪仅适用于自然人主体，而合同诈骗罪则包括单位主体。对于法律从业者来说，深入了解法律定性分析的方法和应用，将有助于解决复杂的法律问题，并为当事人提供准确、合理的法律意见和建议。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;

(二)以伪造、变造作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。