认定同伙没有证据不承认的策略

同案犯供述不能作为唯一证据认定被告人有罪，只有被告人供述没有其他证据证明的情况下也不能判刑，根据《刑事诉讼法》第五十五条，判处刑罚必须有确实、充分的证据支持，符合一定条件。

法律分析

同伙被抓起来指使另一个人，没有证据不可以判刑。只有被告人供述没有其他证据证明的不得认定被告人有罪，同案犯的供述同样是被告人供述，而不能算为其他证据.所以只有同案犯被告人供述的，不能认定被告人有罪。

《刑事诉讼法》第五十五条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

(一)定罪量刑的事实都有证据证明；

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；

(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

拓展延伸

辩护律师在法庭上使用的策略和技巧

辩护律师在法庭上使用的策略和技巧是为了保护被告人的权益，确保公正审判的进行。他们通过深入研究案件细节，收集证据，分析法律条文，并与被告人进行充分沟通，以制定最有效的辩护策略。在法庭上，辩护律师运用口才和辩论技巧，提出有力的辩护观点，质疑控方证据的可靠性和合法性，引用相关先例和法律条文进行辩护。他们还会采用交叉审问的方式，追问控方证人的真实性和可信度，以打破控方的论点。此外，辩护律师还会利用情感和人情味，以争取法官和陪审团的同情和理解。总之，辩护律师在法庭上使用多种策略和技巧，旨在为被告人争取最有利的结果。

结语

在辩护律师的努力下，我们可以看到刑事诉讼法对于证据的重视和确切要求。根据法律规定，只有被告人的供述并没有其他证据证明的情况下，不能认定其有罪。同时，证据的确实和充分也需要满足一系列条件。因此，辩护律师在法庭上使用各种策略和技巧，以保护被告人的权益，确保案件得到公正审判。他们的努力是为了维护法治和实现司法公正。

法律依据

中华人民共和国民法典：第二十七章 合伙合同 第九百七十二条 合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。

中华人民共和国民法典：第二十七章 合伙合同 第九百六十七条 合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。

中华人民共和国民法典：第二十七章 合伙合同 第九百六十八条 合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。