债务人与债权人达成和解的担保人还需要成担责任吗

担保人的责任根据保证方式而定。一般保证责任下，担保人只有在债务人不能履行时才承担保证责任；而连带保证责任下，债务人不履行时，债权人可要求债务人或担保人承担责任。根据《民法典》第六百八十一条、第六百八十七条和第六百八十八条规定，连带责任保证的债务人不履行时，债权人可要求债务人履行债务，也可要求担保人承担保证责任。

法律分析

债务担保人的具体责任是，如果担保人承担的是一般保证责任，则在债务人不能履行时，才由担保人承担保证责任；如果担保人承担的是连带保证责任，则债务人不履行时，债权人既可要求债务人承担责任，也可以要求担保人承担责任。

法律依据：

《民法典》第六百八十一条

保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

第六百八十七条

当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。

第六百八十八条

当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

拓展延伸

担保人在债务人与债权人达成和解后是否仍需履行担保责任？

在债务人与债权人达成和解后，担保人是否仍需履行担保责任取决于具体情况和担保协议的条款。一般而言，如果担保协议中明确规定了在和解达成后担保人仍需履行责任，那么担保人仍然需要承担担保责任。然而，如果担保协议中存在解除或免除担保责任的条款，或者和解协议中明确规定了担保责任的解除，那么担保人可能不再需要履行担保责任。因此，需要仔细审查担保协议和和解协议的具体内容，以确定担保人是否仍需履行担保责任。建议当事人在此情况下应咨询专业律师以获取具体的法律意见和建议。

结语

根据以上法律规定，债务担保人的责任取决于担保协议的约定。如果担保人承担的是一般保证责任，只有在债务人不能履行时，担保人才需承担保证责任；而如果担保人承担的是连带保证责任，债务人不履行时，债权人可要求债务人或担保人承担责任。在债务人与债权人达成和解后，担保人是否仍需履行担保责任需根据具体情况和协议条款确定。建议当事人咨询专业律师以获得具体的法律意见和建议。

法律依据

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。

担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第六章 强制措施 第七十条 保证人应当履行以下义务：

（一）监督被保证人遵守本法第七十一条的规定；

（二）发现被保证人可能发生或者已经发生违反本法第七十一条规定的行为的，应当及时向执行机关报告。

被保证人有违反本法第七十一条规定的行为，保证人未履行保证义务的，对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。

保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。