敲诈勒索和诈骗罪的区别有哪些

敲诈勒索和诈骗罪的区别在于客体、客观表现、受害人主观状态、立案标准和刑期等方面，而敲诈勒索和强迫交易罪的区别在于客体、客观方面、主观方面和主体等方面。

法律分析

一、敲诈勒索和诈骗罪的区别有哪些

1、客体不同：敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和公民的人身权利;诈骗罪的犯罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产所有权。

2、客观表现不同：敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因被迫交付财物;诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的欺诈手段，使被害人受蒙蔽而自愿的交付财物。

3、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物;而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。

4、立案标准不同：诈骗罪，数额较大为三千元以上;数额巨大为五万元以上;数额特别巨大为二十万元以上;敲诈勒索罪，数额较大为二千元以上;数额巨大为二万元以上。

5、刑期不同：诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑;而敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑。

二、敲诈勒索和强迫交易的区别

敲诈勒索和强迫交易罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：

1、客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。

2、客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。

3、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。

4、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。

诈骗罪与敲诈勒索罪都是侵犯财产的犯罪。二者侵犯的客体相同，主观方面的故意的内容也是一致的，都是想达到非法占有公私财物的目的，可以看出两罪的结构很相似，二者的区别就在于敲诈勒索罪中，行为人是主要因为恐惧而被迫交付财产，在诈骗罪中，行为人主要是由于陷入了错误认识而自愿交付财产。

结语

敲诈勒索罪和诈骗罪在多个方面存在区别。敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和公民的人身权利；而诈骗罪的犯罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产所有权。敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因被迫交付财物；而诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的欺诈手段，使被害人受蒙蔽而自愿的交付财物。受害人交出财物的主观状态也不同，诈骗罪受害人是受到欺骗后自愿交出财物，而敲诈勒索罪受害人是因害怕被迫交出财物。此外，两罪的立案标准和刑期也存在差异。敲诈勒索罪的立案标准较低，而诈骗罪的刑期可更长。综上所述，敲诈勒索罪和诈骗罪在客体、客观表现、主观状态、立案标准和刑期等方面都有明显的区别。

法律依据

高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释：第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。

高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释：第六条敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。

被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释：第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。