合同中虚假意思表示是否影响民法典的效力

《中华人民共和国民法典》规定，虚假意思表示的合同无效。合同的有效条件包括行为人具备民事行为能力、意思表示真实、不违反法律规定。虚假意思表示和隐藏行为的民事法律行为无效。意思表示的生效方式包括对话方式知晓内容、非对话方式到达相对人、以数据电文形式进入特定系统、无相对人完成表示、公告发布时生效。

法律分析

一、民法典中虚假意思表示的合同是否无效

民法典规定，签订合同是当事人真实意思表示才有效，所以虚假意思表示的合同无效。

《中华人民共和国民法典》

第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：

(一)行为人具有相应的民事行为能力;

(二)意思表示真实;

(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

第一百四十六条【虚假表示与隐藏行为的效力】行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

二、意思表示的生效

(一)以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。

(二)以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效;未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。

(三)无相对人的意思表示，表示完成时生效。法律另有规定的，依照其规定。

(四)以公告方式作出的意思表示，公告发布时生效。

拓展延伸

虚假意思表示在合同中的法律后果及其对民事关系的影响

虚假意思表示是指当一方在合同中故意提供虚假陈述或隐瞒重要事实，导致对方误解或错误决策的行为。在法律上，虚假意思表示被视为合同违约行为，会引发一系列法律后果。根据民法典的规定，受虚假意思表示影响的合同可以被宣告无效，被欺诈方可以要求撤销合同并追究违约方的法律责任。此外，虚假意思表示还可能导致民事关系的混乱和损害，比如造成经济损失、破坏商业信誉等。因此，保护合同的真实性和诚信原则对于维护民事关系的稳定和公平至关重要。

结语

综上所述，根据《中华人民共和国民法典》的规定，民事法律行为的有效性需要满足行为人具备相应的民事行为能力、意思表示真实，并且不违反法律和公序良俗的强制性规定。对于以虚假的意思表示实施的合同，其效力是无效的。意思表示的生效时间根据对话方式、非对话方式、无相对人和公告方式的不同而有所区别。因此，在法律层面上，保证真实意思表示的合同有效性对于维护公平正义至关重要。

法律依据

中华人民共和国民法典：第四章 合同的履行 第五百三十三条 合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。

人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。

中华人民共和国民法典：第四章 合同的履行 第五百二十八条 当事人依据前条规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。

中华人民共和国民法典：第七章 合同的权利义务终止 第五百六十三条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；

（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；

（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；

（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；

（五）法律规定的其他情形。

以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。