如何看待镜头下执法

法律分析：（一）“镜头”是一把具有约束作用的“双刃剑”，能提升执法工作的公信力。群众拍摄民警执法执勤过程的视频和图片，能够客观反映现场情况和存在问题，如果出现违法违规行为和不当言行，侵害人民群众合法权益，这些视频、图片就会成为对民警进行问责处理的依据，所以“镜头”下执法能够有效提醒民警注意执法言行，避免随意性执法。同时在“镜头”下执法，被执法对象的言行也在监督之下，言行不能肆无忌惮，否则也将承担法律责任，这就要求执法者和执法对象都要对自己的言行负责，让双方的言行都回归到法律约束的轨道上来，从而不断提高执法的公信力。

（二）“镜头”是一部具有取证作用的“记录仪”，能提升执法工作的公正性。机关行使着行政管理权力和刑事司法权力，在执法过程中，机关行使权力必然会对相关当事人的一些权利进行约束、甚至剥夺，而没有群众监督的执法是有风险的、是不可靠的。“镜头”下执法不但包括群众的拍摄监督，也包括机关自己的拍摄记录，从一线民警不愿意带执法记录仪到离不开执法记录仪过程的转变，可以看出现在的执法环境需要监督，这是群众的需要，同样也是一线民警的需要，通过多角度完整的执法记录有利于案件、事件的跟踪处置，相关证据的固定链接，成为执法办案工作不可或缺的证据来源。

（三）“镜头”是一台具有宣传作用的“小广播”，能提升执法工作的满意度。民警只要规范自己的执法执勤行为，就能把“镜头”下执法变成展示工作的平台，群众通过民警执法视频，可以了解到执法流程、理解民警执法的酸甜苦辣，在被执法过程中肯定也会予以理解和配合，所以“镜头”下执法可以树立规范执法形象，提升群众满意度，促进警民关系和谐。机关敢于面对镜头执法，不断促进执法公开、不断增加执法透明度，本身就是对自身执法水平的自信，也是虚心接受监督、争取群众信任的务实举措，也可以帮助机关查找执法过程中的问题和不足，促进更加严格、文明、规范、公正执法。

（四）“镜头”是一张具有澄清作用的“过滤网”，能提升执法工作的严肃性。民警在执法过程中遭遇群众的不理解和误会是常事，甚至有故意诬告污蔑情况发生，作为现实的“弱势群体”，如果消除误会就需要百般解释，但群众普遍会更同情、相信被执法者的言词，忽视的解释，有时即使提供了执法记录视频也会被怀疑进行删改。出现此类状况，围观群众拍摄的执法视频就是澄清事实、还清白最有力的证据。因为拍摄执法视频的群众最清楚现场行为是否合法、合规，他们站在旁观者和第三方的角度，提供的情况也更容易被群众接受和认可，在澄清事实的同时，也能为打击处理恶意污蔑形象违法行为人提供证据，从而保障民警依法履职的权利和信心。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条 人民审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。