微信聊天记录能否替代书面合同？

微信聊天记录可作为书面合同，根据《中华人民共和国民法典》第469条，以电子数据表现的内容可视为书面形式。电子合同具有与传统书面合同相同的法律效力，电子数据作为真实意思表示，不受形式歧视。经过电子签名的电子数据，在技术保障下，具备与传统签署文书同等效力。电子数据在法律诉讼中具有可接受性，不受形式影响。以电子数据为载体的电子合同，只要符合法律规定，享有与传统书面合同相同的法律效力。

法律分析

一、微信聊天记录算书面合同吗

1、书面合同的类型包括合同书、信件和数据电文等。微信的聊天记录与合同有关的，可以作为书面合同。

2、法律规定：《中华人民共和国民法典》

第四百六十九条【合同订立形式】当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。

以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

二、电子合同的法律效力如何

(1)电子数据作为电子商务各方当事人的真实意思表示，具有与书面文件同等的法律效力，不能仅因其不是采用传统书面文件的形式而加以歧视。

(2)经过电子签名的电子数据，在具备必要的技术保障下，符合传统法律中书面签名与书面原件的要求，起到与经签署的文书和经签署的原件同等的法律效力。

(3)在任何法律诉讼中，电子数据具有与其他传统证据形式相同的可接受性，不因为其是电子数据的形式而不被接受或影响其证据力。

(4)以电子数据为载体的电子合同，不因其采用该载体形式而影响其法律效力、有效性和可执行性，只要其符合法律的其他一些规定，如不欺诈等，就享有与传统书面合同一样的法律效力。

结语

微信聊天记录可以作为书面合同，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，书面形式可以包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式，以及能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文。因此，微信聊天记录作为电子数据的一种形式，具备书面合同的法律效力。电子合同经过电子签名并符合必要的技术要求，与传统书面合同具有相同的法律效力。在法律诉讼中，电子数据具有与其他传统证据形式相同的可接受性，不因其是电子数据而受到歧视或影响其证据力。总之，以电子数据为载体的电子合同，只要符合法律的其他规定，就享有与传统书面合同相同的法律效力。

法律依据

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十二条 私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。

私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。

私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十三条 人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：

（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；

（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；

（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；

（四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；

（五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；

（六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；

（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。

人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十四条 电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：

（一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；

（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；

（三）在正常业务活动中形成的；

（四）以档案管理方式保管的；

（五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。

电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。