证明与说明的区别
来源：动视网
责编：小OO
时间：2024-07-31 12:27:44
证明与说明的区别
法律分析：说明只要在理由上说得通即可，而证明则不同，要求要有证明此观点正确与否的事例。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百二十七条 应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行。（一）经营状况严重恶化。（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务。（三）丧失商业信誉。（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
导读法律分析：说明只要在理由上说得通即可，而证明则不同，要求要有证明此观点正确与否的事例。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百二十七条 应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行。（一）经营状况严重恶化。（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务。（三）丧失商业信誉。（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
法律分析：说明只要在理由上说得通即可,而证明则不同,要求要有证明此观点正确与否的事例。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百二十七条 应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
证明与说明的区别
法律分析：说明只要在理由上说得通即可，而证明则不同，要求要有证明此观点正确与否的事例。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百二十七条 应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行。（一）经营状况严重恶化。（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务。（三）丧失商业信誉。（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
