合伙协议的法律管辖范围

根据《民事诉讼法》的规定，合同纠纷的诉讼管辖权应由被告住所地或合同履行地的人民法院决定。对于被上级法院发回重审的案件，当事人不得再提出管辖权异议。此外，当一方当事人仅以已生效的仲裁裁决为由主张人民法院无管辖权，或以“一事不再理”为由主张人民法院不应重复处理，人民法院均不予支持。

法律分析

可以根据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合伙协议管辖法院根据第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1、上级人民法院发回重审的案件，当事人能否再行提出管辖权异议，《中华人民共和国民事诉讼法》对此并没有明确作出规定。但根据管辖恒定原则，发回重审的案件管辖权已经确定，当事人仍提出管辖权异议的，人民法院不予支持。

2、为达成合作目的，当事人签订多个合同，但仅在一个合同中约定了仲裁条款，涉及该合同的仲裁裁决生效后，又因其他未约定仲裁条款的合同的争议形成诉讼，一方当事人仅以仲裁裁决已生效为由主张人民法院无管辖权的，人民法院不予支持。在生效仲裁裁决依据的合同与人民法院处理争议案件依据的合同不同，人民法院审理的内容也不涉及仲裁条款约定事项的情形下，一方当事人以“一事不再理”为由主张人民法院不应重复处理的，人民法院不予支持。

拓展延伸

合伙协议的司法管辖及争议解决机制

合伙协议的司法管辖及争议解决机制是指在合伙协议中明确规定的法律管辖范围和解决合伙争议的方式。根据合伙协议的约定，当发生争议时，双方应首先寻求和解，通过协商、调解等方式解决争议。如果无法达成一致，根据合伙协议的规定，当事人可以选择将争议提交给特定的司法管辖机构进行裁决或仲裁。司法管辖范围取决于合伙协议中约定的法律管辖条款，可能涉及国内或国际法院的管辖。争议解决机制的选择对于合伙关系的稳定和合作的顺利进行至关重要，因此合伙协议的司法管辖及争议解决机制的设计应慎重考虑，并与各方充分协商确定。

结语

根据《民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷的诉讼管辖由被告住所地或者合同履行地的人民法院负责。对于合伙协议，当事人可以根据书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不能违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。此外，一旦上级法院将案件发回重审，当事人不能再提出管辖权异议，因为管辖权已经确定。对于签订多个合同且仅在一个合同中约定了仲裁条款的情况，仲裁裁决对其他合同的诉讼无管辖权限制。合伙协议的司法管辖及争议解决机制应根据协商确定，以确保合作关系的稳定和顺利进行。

法律依据

中华人民共和国合伙企业法（2006修订）：第一章 总则 第三条 破产案件由债务人住所地人民法院管辖。