当事人如何利用仲裁条款解决争议？

书面合同中订有仲裁条款时，一方向法院起诉需先申请仲裁，除非仲裁条款无效。根据最高人民法院的解释，如果仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行，法院可受理起诉。仲裁条款无效的情形包括超出法定范围、无民事行为能力人订立、胁迫、未明确约定仲裁委员会或无书面形式。

法律分析

一、当事人在书面合同中订有仲裁条款能否向法院起诉

1、符合一定条件可以向法院起诉。在书面合同中约定仲裁条款，向法院起诉的规定如下：

(1)当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理;

(2)如果仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的，人民法院应当受理起诉。

2、法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》

第二百一十五条

依照民事诉讼法第一百二十七条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。

二、仲裁条款无效的情形

1、约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的。

2、无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议。

3、一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。

4、仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明，当事人又达不成补充协议的。

5、鉴定仲裁协议是要式民事法律行为，必须采用书面形式，双方当事人口头订立仲裁协议无效。

结语

根据《最高人民法院关于适用的解释》，当事人在书面合同中订有仲裁条款时，一方向法院起诉的情况下，法院应告知原告向仲裁机构申请仲裁，若原告坚持起诉，法院将不予受理，除非仲裁条款或协议无效、失效、不成立或内容不明确无法执行。仲裁条款可能无效的情形包括：超出法律规定的仲裁范围、由无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立、采取胁迫手段订立、对仲裁委员会无约定或约定不明、以口头形式订立等。

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条