未成年人犯罪如何量刑原则

未成年人犯罪同样受到刑罚的惩罚,但因其特殊性,在刑罚适用上与成年人存在差异。根据《刑法》和《未成年人保护法》的规定,已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪应当从轻或减轻处罚,同时实行教育、感化、挽救的方针。未成年人责任能力不完备、可塑性强,应遵循刑罚与罪责相适应的原则及刑罚目的的要求。因此,未成年人不适用死刑,无论是死刑立即执行还是死刑缓期执行。

法律分析

未成年人犯罪，同成年人犯罪一样，刑罚仍然是对其最严厉的惩罚措施。但由于未成年犯罪主体的特殊性，在对其刑罚的适用上同成年人有着很大差异。《刑法》第十七条第三款规定：已满十四周岁，不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。同时，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十四条规定：对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。这两条明确规定了对少年犯量刑的方向。这是基本于未成年人责任能力不完备及其容易接受改造、可塑性强的特点而确立的，它反映了刑罚与罪责相适应的原则及刑罚目的的要求，以上是对未成年被告人适用刑罚的最基本原则之一。

所以刑法规定对未成年不能适用死刑，不论是死刑立即执行还是死刑缓期执行，所以对于未成年人杀人，不可以判处死刑。

拓展延伸

未成年人犯罪如何量刑原则

未成年人犯罪如何量刑原则是司法领域的一个重要问题,涉及到对未成年人犯罪者的教育和改造,以及对其行为的法律制裁。在未成年人的成长过程中,由于其年龄、认知和经验等因素,其行为往往不够成熟和稳定,容易冲动和犯错。因此,在处理未成年人犯罪案件时,需要更加注重教育、帮助和挽救,而非仅仅是惩罚。

根据我国《未成年人保护法》的规定,未成年人犯罪应当从轻或者减轻处罚。同时,在审判过程中,也应当听取未成年人的陈述和意见,并为其提供辩护和帮助。此外,在判决结果方面,也应当根据未成年人的年龄、文化程度、家庭背景等因素,综合考虑刑罚的轻重和缓期等事项。

未成年人犯罪如何量刑需要综合考虑多个因素,包括未成年人自身的特殊情况、社会因素以及判决结果的公正性和合理性。在司法实践中,需要坚持教育、帮助和挽救的原则,促进未成年人的健康成长和全面发展。

结语

未成年人犯罪同样需要受到刑罚的制裁,但在适用上与成年人犯罪存在差异。针对未成年犯罪,《刑法》和《未成年人保护法》都规定了从轻或减轻处罚的原则,以及教育、感化、挽救的方针。这些规定体现了刑罚与罪责相适应的原则及刑罚目的的要求,同时也反映了未成年人责任能力不完备、可塑性强等特点。因此,未成年人杀人等严重罪行不可以判处死刑。

法律依据

高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第二条 敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：

（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；

（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；

（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；

（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；

（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；

（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；

（七）造成其他严重后果的。

高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第五条 敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：

（一）具有法定从宽处罚情节的；

（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；

（三）被害人谅解的；

（四）其他情节轻微、危害不大的。

高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第四条 敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。