合同诈骗犯罪与民事欺诈行为的区别

两者都表现出极大的欺骗性和危害性，行为人主观上都有欺诈的故意，被骗的合同当事人都受到了不等的财物损失。但二者在法律上定义上不同：

来源于网络图片

民事中的欺诈行为，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为；合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,以虚构事实或隐瞒真相的方法,骗取对方当事人数额较大的财物的行为，其侵犯的是财产所有权。由此可以看出，二者主要可以从几个方面加以考察。

首先，主观目的不同，这是合同诈骗和民事合同纠纷本质区别。合同诈骗犯罪的行为人在主观上是以签订经济合同为名，以达到非法占有财物的目的，主观上没有履行合同的意思；民事合同纠纷中的欺诈行为，行为人在主观上虽然也有欺诈的故意，但不具有非法占有他人财物的目的，其创造履行能力而实施欺诈以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同获取对方的一定经济利益，行为人往往具有一定的履行合同的能力。

其次，从客观方面来看，民事欺诈客观上实施了欺诈行为。该行为可以是故意告知虚假情况的积极作为，也可以是有义务告知不予告知的消极作为。隐瞒则包括故意以行为掩盖真实情况的作为和不予告知真实情况的不作为。

来源于网络图片

合同诈骗罪在客观方面表现为在签订、履行合同过程中,虚构事实或隐瞒真相骗取对方当事人财物,数额较大的行为。合同诈骗罪中的虚构事实或隐瞒真相，相对民事欺诈中的虚构事实、隐瞒真相已经发生了质的变化，行为人或者根本没有履行的能力和实际行动，或者其少部分履行是为了牟取其更大的利益。

第三，产生的法律后果不同与救济途径不同。合同诈骗罪承担触犯的是刑法，需承担刑事责任；而民事欺诈承担民事责任。

一方遭受民事欺诈，可以在规定期限内通过法院或仲裁机构行使撤销权。《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。而一方遭受合同诈骗，要即使向公安部门报案。

来源于网络图片

《刑法》第二百二十四条规定，合同诈骗罪是指，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。