小额诉讼为什么不可以反诉

小额诉讼程序中被告可以提出反诉，但案件将转为普通程序审理。反诉最好在答辩过程中提出，最迟在一审庭审辩论结束后提出。然而，庭审辩论结束后是否能提出反诉需灵活掌握，特别是在涉及外地经济纠纷等复杂案件中，允许被告在庭审结束前提出反诉可以解决执行问题并节省时间。因此，应根据具体情况灵活决定是否允许被告在庭审结束后提起反诉。

法律分析

小额诉讼程序能反诉吗

依据民事诉讼法司法解释的规定，小额诉讼案件的被告是可以提出反诉的，被告提出反诉后，案件不符合小额诉讼的规定，转为普通程序审理。

相关法律规定

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。

前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。

适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。

反诉提起的时间是什么时候

反诉在诉讼进行的哪个阶段提出，我国民诉法没有具体规定。司法实践中，一般倾向最好是在答辩过程中提出，最迟也应在一审法院庭审辩论结束后提出。因为反诉提出时，庭审辩论尚未结束，原告还有反驳的机会，并可以申请延期审理。否则，要是庭审辩论结束以后提出反诉，必然重新进行诉讼程序，也会造成一些重复劳动，拖延本诉的审理。然而，是否庭审辩论结束后都不能提出反诉呢?也不能一概而论。因为经过起诉、答辩，尤其是庭审辩论以后，出现证人打消顾虑，愿意作证或纠正伪证，当事人举出经过最后努力收集的证据的情况，这种情况在实践中较多。特别是一些民事案件标的额较大，而又涉及外地的经济纠纷，应当允许在庭审辩论结束以后，提起反诉。否则，如果不许被告提起反诉，或者提起反诉也不予理睬，表面上看争取了时间，使本诉及时审结。而事实恰恰相反，因为这类纠纷的棘手程序是执行，要是被告在庭审辩论以后，提出的反诉成立，而又进行了实体审理后，反诉和本诉的请求可以相互冲抵，执行问题就迎刃而解了。如果不允许被告在庭审结束后提起反诉，让其另行起诉，本诉和反诉的结案就存在一个时间差，很可能耗费时间和精力，结果有时很难预料。所以，遇到这种情况，应当灵活掌握，允许被告在庭审辩论结束以后、裁判作出之前，提出反诉。

结语

根据民事诉讼法司法解释的规定，小额诉讼案件的被告可以提出反诉，但案件将转为普通程序审理。根据最高人民法院的解释，如果被告提出反诉导致案件不符合小额诉讼条件，应适用普通程序审理。反诉的提起时间一般倾向于在答辩过程中或一审庭审辩论结束后提出。然而，是否庭审辩论结束后提出反诉需要根据具体情况灵活掌握，以充分考虑证人证言、证据收集等因素，确保诉讼程序的高效进行。

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十三条