代表诉讼与直接诉讼的区别是什么？
来源：懂视网
责编：小OO
时间：2024-07-28 06:00:04
代表诉讼与直接诉讼的区别是什么？
法律分析：代表诉讼与直接诉讼的区别如下：一、诉权产生的依据不同，代表诉讼的依据是共益权，代表诉讼的原告既是股东，又是公司的代表人；直接诉讼的依据是自益权，直接诉讼的原告仅以股东身份提起诉讼。二、诉讼的目的不同。三、诉权不同。四、存在的范围不同。五、胜诉后的利益归属不同。法律依据：《公司法》第一百五十二条，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。
导读法律分析：代表诉讼与直接诉讼的区别如下：一、诉权产生的依据不同，代表诉讼的依据是共益权，代表诉讼的原告既是股东，又是公司的代表人；直接诉讼的依据是自益权，直接诉讼的原告仅以股东身份提起诉讼。二、诉讼的目的不同。三、诉权不同。四、存在的范围不同。五、胜诉后的利益归属不同。法律依据：《公司法》第一百五十二条，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。
法律分析：代表诉讼与直接诉讼的区别如下:
一、诉权产生的依据不同，代表诉讼的依据是共益权，代表诉讼的原告既是股东，又是公司的代表人;直接诉讼的依据是自益权，直接诉讼的原告仅以股东身份提起诉讼。
二、诉讼的目的不同。
三、诉权不同。
四、存在的范围不同。
五、胜诉后的利益归属不同。
法律依据：《公司法》第一百五十二条,董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。
代表诉讼与直接诉讼的区别是什么？
法律分析：代表诉讼与直接诉讼的区别如下：一、诉权产生的依据不同，代表诉讼的依据是共益权，代表诉讼的原告既是股东，又是公司的代表人；直接诉讼的依据是自益权，直接诉讼的原告仅以股东身份提起诉讼。二、诉讼的目的不同。三、诉权不同。四、存在的范围不同。五、胜诉后的利益归属不同。法律依据：《公司法》第一百五十二条，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。
