审查与调查的区别与联系

法律分析：审查和调查的区别如下：

1、含义不同。审查是指，司法机关为民事、刑事和行政案件确定立案标准的行为。调查是指，认定违法主体的违法事实；

2、执行机关不同。审查的执行机关是司法机关；调查的执行机关是相关部门；

3、执行条件不同。审查是司法机关对犯罪案件进行取证和调查。而调查是相关部门对存在的违法主体、事实和处罚条件进行认定。

一、专利审查的步骤如下：

1、审查发明专利申请，国务院专利行政部门受理发明专利申请后，必须按照专利法规定的程序进行审查；

2、初步审查，初步审查是指审查专利申请是否符合专利法及其实施细则规定的形式要求和明显的实质性缺陷；

3、实质审查，实质性审查主要是审查专利申请是否符合授予专利权的实质性条件。

二、审查与核查的区别如下：

1、内容不同。审查是审核、调查，或者说是对某项事情、情况的核实、核查；也指软件工程中的一个步骤。核查指用一套搜集证据、核对事实的方法来验证缔约各方是否履行条约义务的过程。

2、侧重不同。审查是强调结论、意见是否正确。核查是强调结论、意见是否属实。

3、特点不同。审查是审查则没核查那么严肃。核查是核查一般官方用的多，有核对事实、稽核监查的意思。

法律依据：《中华人民共和国监察法》

第三十九条 经过初步核实，对监察对象涉嫌职务违法犯罪，需要追究法律责任的，监察机关应当按照规定的权限和程序办理立案手续。

监察机关主要负责人依法批准立案后，应当主持召开专题会议，研究确定调查方案，决定需要采取的调查措施。

立案调查决定应当向被调查人宣布，并通报相关组织。涉嫌严重职务违法或者职务犯罪的，应当通知被调查人家属，并向社会公开发布。