打死人的正当防卫是否合法？

该段内容介绍了正当防卫的相关法律规定。根据《刑法》第二十条规定，为保护国家、公共利益、他人或本人的权益免受不法侵害，而采取制止不法侵害的行为属于正当防卫，不负刑事责任。无限正当防卫是指对严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡，也属于正当防卫，不负刑事责任。但如果正当防卫超过必要限度造成重大损害，则需要负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。

法律分析

合理的正当防卫，不违法。

根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

拓展延伸

刑法中正当防卫如何界定？

刑法中的正当防卫是指在遭受非法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受侵害,采取的制止侵害行为的行为。正当防卫的界定在刑法中有着明确的规定。

根据刑法第二十条的规定,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

但是,正当防卫不能超过必要限度,超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任。根据刑法第二十一条的规定,正当防卫明显超过必要限度,造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

正当防卫的界定在刑法中是非常明确的。在判断是否属于正当防卫时,需要考虑多种因素,如侵害行为的性质、强度、紧迫性、防卫手段的必要性和合理性等。如果行为人没有足够的防卫意识或者防卫手段,或者防卫行为明显超过必要限度,造成了不应有的损害,就可能被认定为过度防卫或者防卫过当,需要承担相应的法律责任。

结语

正当防卫是法律所保护的，但必须合理且不违法。根据《刑法》第二十条规定，为保护国家、公共利益、人身、财产和其他权利免受不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，即使造成不法侵害人损害，也属于正当防卫，不负刑事责任。但若防卫行为超过必要限度且造成重大损害，则需负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。因此，正当防卫应在法律允许的范围内进行。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。