思考如何更好地应对刑讯逼供

刑讯逼供罪的处罚是三年以下有期徒刑或者拘役，与一般刑讯逼供行为的区别在于情节的轻重，根据最高人民检察院的规定，刑讯逼供罪的立案标准包括手段残忍、致人自杀或精神失常、造成冤假错案、3次以上或3人以上刑讯逼供、授意指使强迫他人刑讯逼供等。

法律分析

一、应该怎么对刑讯逼供处罚

刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。

对于该罪的处罚，根据《刑法》第247条第1款的规定：司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

二、刑讯逼供罪与一般刑讯逼供行为的区别在哪里?

二者的区别主要在于情节的轻重不同。根据最高人民检察院颁发的《关于人民检察院直接受理立案侦查立案标准的规定(试行)》关于对刑讯逼供的立案标准总体来讲是比较妥当的，可作为刑讯逼供行为罪与非罪界限的重要参考。即：

1、手段残忍、影响恶劣的;

2、致人自杀或精神失常的;

3、造成冤、假、错案的;4、3次以上或3人以上刑讯逼供的;

5、授意、指使、强迫他人刑讯逼供的。

实践中，刑讯逼供的主体是特殊主体即司法工作人员，行为人的动机、目的多是为了急于破案，是因公犯罪，出发点是好的，因此，认定构成刑讯逼供罪，应该是行为已经造成了严重后果，如致人伤残、自杀、死亡、精神失常等。这样既便于在司法工作中掌握界限问题，又符合惩罚少数、教育多数的原则。专家认为，这种观点是错误的，正确的做法应是全面综合分析整个案情，结合行为人的主观动机、作案手段、情节、次数、人数、造成的后果和影响等多方面，根据最高人民检察院的试行规定，来确定行为人是否构成犯罪。

三、刑讯逼供罪的立案标准是什么?

根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》涉嫌下列情形之一的，应予立案：

(1)以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的;

(2)以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供，严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的;

(3)刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的;

(4)刑讯逼供，情节严重，导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的;

(5)刑讯逼供，造成错案的;

(6)刑讯逼供3人次以上的;

(7)纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供，具有上述情形之一的;

(8)其他刑讯逼供应予追究刑事责任的情形。

结语

刑讯逼供罪的处罚根据《刑法》第247条第1款的规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供的，处三年以下有期徒刑或者拘役。刑讯逼供罪与一般刑讯逼供行为的区别在于情节的轻重不同。刑讯逼供罪的立案标准根据最高人民检察院的规定，包括手段残忍、影响恶劣、致人自杀或精神失常、造成冤、假、错案、3次以上或3人以上刑讯逼供、授意、指使、强迫他人刑讯逼供等情形。根据具体案情，综合分析行为人的动机、手段、次数、造成的后果等因素，才能确定行为是否构成犯罪。

法律依据

公安机关办理刑事案件程序规定：第五章 证 据 第五十九条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、侦查实验、搜查、查封、扣押、提取、辨认等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为认定案件事实的根据。

公安机关办理刑事案件程序规定：第六章 强制措施 第七节 其他规定 第一百五十九条 犯罪嫌疑人被逮捕后，人民检察院经审查认为不需要继续羁押，建议予以释放或者变更强制措施的，公安机关应当予以调查核实。认为不需要继续羁押的，应当予以释放或者变更强制措施；认为需要继续羁押的，应当说明理由。

公安机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。

公安机关办理刑事案件程序规定：第五章 证 据 第七十条 公安机关移送审查起诉的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）认定的案件事实都有证据证明；

（二）认定案件事实的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

对证据的审查，应当结合案件的具体情况，从各证据与待证事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行审查判断。

只有犯罪嫌疑人供述，没有其他证据的，不能认定案件事实；没有犯罪嫌疑人供述，证据确实、充分的，可以认定案件事实。