买卖合同纠纷诉诸法院，判决结果公正吗？

买卖合同纠纷可通过和解、调解、仲裁、诉讼解决。协商或调解不成功可申请仲裁或起诉。仲裁需依合同或纠纷后达成的仲裁协议申请，不遵守裁定可申请强制执行。

法律分析

买卖合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼几种方式解决。协商或者调解方式不能借据的可以申请仲裁或者起诉。需要注意的是，仲裁需要根据合同中的仲裁条款或者纠纷发生以后达成的仲裁协议才可以申请，不按裁定执行的可以申请强制执行

拓展延伸

买卖合同纠纷的法院判决是否具有公正性？

买卖合同纠纷的法院判决是否具有公正性？这个问题涉及到对法院判决结果的评估和质疑。在法律体系中，法院是公正的第三方，负责根据法律和证据作出公正的判决。然而，判决结果是否真正公正，取决于案件的具体情况和法官的判断。有时候，人们可能会对判决结果产生质疑，认为法院的判决不公正。这可能是因为证据不充分、法律解释存在争议或其他因素导致的。当涉及到买卖合同纠纷时，当事人可以通过上诉等法律途径来寻求对判决结果的复审。综上所述，尽管法院判决结果应当是公正的，但仍然存在各种因素可能影响公正性的情况，需要根据具体案件和法律程序进行评估。

结语

买卖合同纠纷的解决方式多种多样，包括和解、调解、仲裁和诉讼等。协商或调解无法解决的情况下，可以选择仲裁或起诉。需要特别注意的是，仲裁申请需要根据合同的仲裁条款或事后达成的仲裁协议，而对于不按裁决执行的情况，可以申请强制执行。买卖合同纠纷的法院判决具有公正性，但具体情况和法官的判断会影响公正性。当事人有权通过上诉等途径对判决结果进行复审，以确保公正性。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第五百九十七条因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。