出借人起诉借款人，保证人是否可加入诉讼？

借款人连带责任保证，出借人起诉保证人，法院可追加借款人为共同被告。复利约定可参照最高法规定，超过限度部分不予保护。多次重新出具债权凭证，需分步计算本金和利息，最后一期超过上限的部分不予保护。

法律分析

依据我国相关法律的规定，证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。

保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告;出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。

民间借贷中复利的问题

1、民间借贷关系中以其他形式约定的复利如何认定

从字面表述上看，本条只规定了重新出具债权凭证的情形，这是因为在重新出具债权凭证的情形下，关于复利的约定较为隐蔽，对于本金的认定往往存有争议，成为人民法院审理此类案件的一个难点。但本条规定实质上是对复利问题的规定，因此，若当事人以其他形式约定了复利，可参照本条规定来认定。比如双方当事人明确约定复利计算的情形，无论约定的利率多高、计算复利的次数多少，参照本条规定，人民法院予以保护的本息之和的限度就是以最初的本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息与最初的本金之和，超过此限度的部分，人民法院则不予保护。

2、在连续多次重新出具新的债权凭证的情形下，本金和利息如何认定

在只是重新出具一次债权凭证的情形下，依据本条规定，尚容易认定本金和利息，但实践中双方当事人往往多次重新出具债权凭证，相当于出现多期借款，在此种情形下，至少需要分两步计算：

第一步，依据本条第1款规定，逐步认定各期本金，最终计算出最后一期的本息之和，这通常也是债权人请求债务人偿还的数额;

第二步，依据本条第2款规定，判断最后一期的本息之和有无超过法定上限，即以最初的本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息和最初的本金之和。超过上限的部分，人民法院不予保护。

结语

根据我国相关法律规定，出借人在起诉保证人时，人民法院可以追加借款人为共同被告。而在民间借贷中涉及复利的问题，若当事人以其他形式约定了复利，可以参照相关法律规定来认定。对于连续多次重新出具新的债权凭证的情形，需要分步计算各期本金和利息，并判断最后一期的本息是否超过法定上限。超过上限的部分，人民法院将不予保护。根据以上规定，人民法院将根据具体情况来处理民间借贷案件，保障当事人的合法权益。

法律依据

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条