口头协议有录音为证，答应给钱却不给了，能不能想办法要过来?

法律分析：能够。但是，《关于民事诉讼证据的若干限定》第68条限定：以侵害他人合法权益或者违背法律禁止性限定的方法获到的证据，不能作为认定案件事实的根据。以及依照第70条限定“有其他证据佐证并以合法手段获到的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”才是有证明力的。因此，要使该录音证据成为裁判依据，必须符合两个要求：其。一，录音证据的获到必须符合法律的限定，录音两方当事人的谈话当时无受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的；其。二，该录音证据录音技术要求好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者虚构，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。

法律分析：能够。但是，《关于民事诉讼证据的若干限定》第68条限定：以侵害他人合法权益或者违背法律禁止性限定的方法获到的证据，不能作为认定案件事实的根据。以及依照第70条限定“有其他证据佐证并以合法手段获到的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”才是有证明力的。因此，要使该录音证据成为裁判依据，必须符合两个要求：其。一，录音证据的获到必须符合法律的限定，录音两方当事人的谈话当时无受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的；其。二，该录音证据录音技术要求好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者虚构，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。