辩护证词证言不实怎么办？

辩护证词证言不实的情况下，应当按照相关的违法行为进行处理，可认定为包庇罪。《刑事诉讼法》第五十九条：证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

一、在现实中评定证言的真实性就更要慎重，以下几个方面的工作要做到：

1、审查证人资格。精神病患者等无法辨认自己行为的需要排除，和案件有利害关系的要排除。

2、结合其他证据、证言判定。比如证人证言和其他人明显不符、和物证明显不符，就需要综合考虑，剔除不实的部分。

3、审核证人证言来源。有些证人就在案发当场，有些只是听别人转述，甚至是道听途说，或者是受到之前先入为主的映像干扰，都会影响到证人证言的真实性。

4、特别注重对未成年人、老人、受到惊吓或其他情绪严重影响的证人所作出的证言。他们的证言往往主观性很强，在案发时再受到刺激，会偏离事实比较远。

二、司法解释

在中国，诉讼中证人的范围十分广泛。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”

《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》第61条也有类似规定。中国法律规定作证是公民的光荣义务，法律没有拒绝作证的规定。证人作证时，应告知他要如实提供证言和有意作伪证或隐匿罪证要负的法律责任。

同时，法律规定对证人的人身安全予以保护。庭审中询问证人，由审判长主持。《民事诉讼法(试行)》规定，证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。

证人可能作虚伪陈述，也可能由于感受、记忆、表达等方面的原因而使证言失实，因此对证人证言应认真进行审查。

《刑事诉讼法》第四十七条规定：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并经过查实以后，才能作为定案的根据。”《民事诉讼法(试行)》也规定，证人证言“必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据”。