一审二审是否还需进行庭审？

刑事案件二审应根据《刑事诉讼法》第234条规定，根据具体情况决定是否开庭审理。对于提出异议、影响定罪量刑的上诉案件、被判处死刑的上诉案件、人民检察院抗诉的案件等，应组成合议庭，开庭审理。如果决定不开庭审理，应讯问被告人并听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。

法律分析

一、刑事案件一审上诉二审还用开庭吗

1、对于刑事案件二审的情形，并不一律不开庭。

2、符合《刑事诉讼法》第二百三十四条规定情形的，应当开庭审理，另外，第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。

二、刑事案件一审上诉二审还用开庭吗的法律规定

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：

(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；

(二)被告人被判处死刑的上诉案件；

(三)人民检察院抗诉的案件；

(四)其他应当开庭审理的案件。

第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。

拓展延伸

庭审程序在一审和二审中是否必要？

在一审和二审中，庭审程序通常是必要的。庭审是法庭上进行的一种正式审判程序，通过法官主持，双方当事人及其代理人出席，提供证据、陈述观点等方式，以确保公正和平等的审判。庭审过程中，法官可以直接询问当事人、目击证人等，以获取更全面的信息和了解案件的实质。庭审还提供了当事人面对面交流的机会，有助于解决争议和理清事实关系。因此，一般情况下，庭审程序在一审和二审中是必要的，以保证司法程序的公正性和合法性。当然，在特殊情况下，根据法律规定或当事人的请求，庭审程序也可能会被免除或进行简化。

结语

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，对于刑事案件的二审，如果涉及被告人对第一审认定的事实、证据提出异议、可能影响定罪量刑的上诉案件，被告人被判处死刑的上诉案件，人民检察院抗诉的案件，或其他应当开庭审理的案件，第二审人民法院应当组成合议庭，进行开庭审理。在特殊情况下，根据法律规定或当事人的请求，庭审程序可能会被免除或简化。庭审程序的存在有助于确保司法程序的公正性和合法性，提供了当事人交流和解决争议的机会。

法律依据

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 审判监督程序 第二百五十六条 人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 第二审程序 第二百三十九条 原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百二十七条、第二百二十八条、第二百二十九条的规定可以上诉、抗诉。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 第二审程序 第二百四十一条 第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，原审人民法院从收到发回的案件之日起，重新计算审理期限。