2023年法律规定证据法的性质

法律分析：证据法是指诉讼中证明活动的法律规范。在中国，有关证据的法律散见于诉讼法（民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法）、组织法（人民组织法、组织法等）、司法解释中，中国的司法界曾尝试制定统一的证据法法典，但至今仍未成功。理论界和实务界在是否制定统一的证据法法典问题上，存在不少争议。

证据法需要遵循以下基本原则：

遵守法制原则，

实事求是原则，

证据为本原则，

直接言词原则，

公平诚信原则，

法定证明与自由证明相结合的原则。

理论基础

证据法的理论基础主要有以下三点：

认识论——物质论，反映论，可知论

方——信息论，系统论，概率论

价值论——外部平衡，内部平衡。外部平衡包括：法律正义与道德正义，司法公平与经济效率，司法正义与传统文化。内部平衡包括：实体正义与程序正义，案件与解决纠纷，个体利益与社会利益。

法律依据：《中华人民共和国证据法》

第一条 为保证人民及时、准确审查证据，客观公正认定案件事实，以实现司法公正，增强司法公信力，根据，制定本法。

第二条 人民应当依据经过法定程式质证的、有证据能力的证据，根据法庭调查、辩论的情形，认定案件事实。无证据，不能认定案件事实。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的根据。

第三条 任何证据没有预决的证据力，人民应当根据法庭调查、法庭辩论全旨，依自由心证做出事实认定。

第四条 人民进行法庭证据调查，应当以直接言词的方式进行，但法律另有规定的除外。

第五条 人民审理案件，应当将法官形成事实认定的心证公开。人民应当将审理案件的法官事实认定的心证形成原因、过程、结果，在判决书中公开表述。人民判决书，应当将每个审理案件的法官的证据采信、事实认定的审判意见公开，并表明最终采纳的审判意见的理由。

第六条 当事人在诉讼中，应当遵循诚实信用原则，严格履行真实诉讼义务。但法律另有规定的除外。

第七条 在具体诉讼中，根据法庭获得的证据，发生事实真伪不明时，应当由提出诉讼请求的当事人、公诉机关，承担有不能依其诉讼请求裁判的不利后果的危险。但法律另有规定的除外。

向人民提出诉讼请求的当事人、公诉机关，应当就其诉讼请求所依据的事实，提供相当的证据，以证明其立证事项存在与否。

第 在民事诉讼和行政诉讼中，承担举证负担的当事人，向人民提供相应的证据，使人民，认为该事实证明程度已经达到初步表面可信的情形时，该举证负担暂时完成。他方基于诚实信用原则、处分原则和真实诉讼义务，应当对该事实主张和举证，提出抗辩，并承担相应的举证负担。

第九条 承受举证负担的当事人，提出的抗辩和举证，使人民认为，所提出的抗辩事实、理由的证明程度已经达到初步表面可信的情形时，承受的举证负担即由原当事人再次承担，原当事人应当进行更进一步的举证。

第十条 为讯速简便决定诉讼中的一此现式性重顶，对于法律明文规定的重项，当束人可以释明 本