法院证人出庭作证程序

证人出庭作证的条件：

1、证人出庭作证时，必须出示显示身份的证明书。为了查明案件事实，人民法院必须按照行政诉讼法的要求，对案件涉及的所有证据进行细致，深入的审查，尽最大可能识别伪证或者有明显瑕疵的证据。证人出庭作证时，法院首先需要确认的就是，该证人是否确系法院所传唤的证人，而这就需要该证人证明自己的身份。同时，法院要通知其诚实作证的法律义务和伪证的法律责任，即法院有一定的通知义务，通知出庭证人诚实作证是法律的内在要求。证人作伪证不仅会损害当事人的合法权益，还会妨碍法院审判的正常进行，导致错误判断、错误判断，降低司法权威。因此，为了督促证人诚实作证，法律对于作伪证设定了相应的不利后果。证人，鉴定人作伪证的，按行政诉讼法第四十九条第一款

（二）项的规定，人民法院可按情节轻罚款，拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。在证人出庭作证时，法院应将以上内容告知该证人。

2、证人出庭作证，法院应审查证人的作证能力，必要时可以依当事人申请或依职权交由有关部门鉴定。

3、出庭作证的证人不得旁听案件审理。社会心理学研究表明，人在潜意识中倾向于接受占优势地位的人的意见，这种倾向肯定会影响证人作证的真实性。证人根据他人的意见裁剪和取舍其经历的具体事实后，这种证言不再是对事件事实的客观反映。为了保证证人证言的可信度，免受当事人及其诉讼代理人的诱导，暗示，以及庭审气氛的影响，有必要对证人进行隔离，除了其在庭上作证期间外，其余时间不允许证人旁听案件的审理。

4、法庭询问证人时，其他证人不得在场，但组织证人对质的除外。询问证人不允许其他证人在场的理由与上述理由大致相同，即为了保证证言的可信度，避免证人在不正当的引导和压力之下改变自己的证言。不过有一个例外，如果证人的陈述彼此冲突或不一致，此时，法庭可以组织证人对质，由证人之间互相辩驳，以确认哪个证人的证言更为可信。

【本文关联的相关法律依据】

《行政诉讼法司法解释》第四十条