签名与手印在法律上是否等效？

签别人名字按自己手印的行为是否有效，取决于代理权的情况。如果行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，签别人名字按自己手印的行为无效；否则，签别人名字按自己手印的行为有效。

法律分析

看情况：

其一、如果行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，签别人名字按自己手印的行为无效。

其二、不符合上述情况的，签别人名字按自己手印的行为有效。

拓展延伸

签名和手印的法律效力：权威解读与实践指南

签名和手印在法律上的等效性一直是一个备受争议的话题。根据法律规定，签名是一种常见的法律行为表达方式，被普遍认可为合法有效的证明方式。然而，手印作为一种身体特征的表达方式，其法律效力却存在一定的争议。有些法律体系将手印视为有效的签名替代方式，而另一些则认为手印不具备同等的法律效力。

在实践中，签名和手印的等效性往往取决于具体的法律要求和相关证据。一般来说，签名更为常见和普遍被接受，因为它具备较高的可辨认性和便利性。而手印则在某些特定情况下，例如无法签字的人群或特殊文化背景下，可能被视为有效的法律表达方式。

为了确保签名和手印的法律效力，建议当事人在签署文件时遵循法律规定，并尽可能采取额外的措施来证明其真实性和意愿。例如，可以请证人在签名或手印旁作证，或者使用公证机构对文件进行公证。此外，法律专业人士的咨询和指导也是确保签名和手印的法律效力的重要步骤。

总之，签名和手印在法律上的等效性是一个复杂的问题，需要根据具体情况和法律要求进行评估。在任何情况下，遵循法律规定并寻求专业意见是确保签名和手印的法律效力的关键。

结语

签名和手印在法律上的等效性是一个复杂的问题，需要根据具体情况和法律要求进行评估。在任何情况下，遵循法律规定并寻求专业意见是确保签名和手印的法律效力的关键。

法律依据

《民法典》第四百九十条

当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

法律、行规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。