职务犯罪案件的成因都有什么呢

职务犯罪案件的成因有，关于职务犯罪的原因，国内有关学者说法不一，他们分别从不同角度分析了职务犯罪的原因，主要包括经济体制说，道德缺失说及法律制度缺陷说。在这里，笔者将对这些学说进行分析，并通过比较从中探寻出我国职务犯罪的原因，希望对我国职务犯罪的预防提供借鉴。

1、经济体制说

市场经济体制带来经济的利益最大化的同时，也带来人们思想上的功利化。思想上的利益化诱使他们追求资本实现自我的满足。一旦有适当的利润，资本家就会大胆起来。有百分之五十的利润，它就铤而走险；为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律。[]因此，有的学者指出，职务犯罪的诱因在于市场经济的利益最大化使人们追名逐利，满足一己私欲。作为职务犯罪主体的国家工作人员便是典型代表，思想上的贪婪性诱使他们利用自身职务的职权性去侵害公民的人身权利和民主权利，帮助他们实现巨额利益，实现资本的满足。这种学说客观地指出职务犯罪的本质原因，从市场经济的弊端指出职务犯罪人犯罪的主观心理诱因，从而导致犯罪。但过于片面，究其根本，职务犯罪现象是固有存在的，即使是中国两千年的封建自给自足的经济模式下，职务犯罪案件仍然频发，追求利益的主观心性是人固有之的，不仅只存在于市场经济条件下。这种将职务犯罪的根本原因归结于我国目前经济体制的原因太过于以偏概全，因此是不可取的。

2、道德缺失说

这种学说的学者认为部分国家工作人员法律意识淡薄，意识不到自己的行为已经触犯了法律；信仰缺失，价值观扭曲，一旦有腐败的机会就把职业道德抛之脑后；[]国家工作人员的严格选拔决定了国家工作人员的高的职业道德水平及思想素质，专业的文化知识，优秀的职业能力成为他们的高标准和高要求。这说明职务犯罪主体在思想认识和道德水平的优秀，因此一旦他们犯罪，从主观来说，是职务犯罪主体在重利目的诱惑下，职业道德缺失，法律意识的淡薄所造成的？这明显不合常理。这种学说过于绝对，因为职务犯罪主体大多属于“高智商”群体，基本的法律常识及职业道德是具备的，但每年仍有大量职务犯罪案件及“高官”落马，不得不说这不仅是信仰丧失，法律意识淡薄，缺失职业道德的原因。从更深层次来说，是犯罪所得的利益远比他们为此付出的犯罪成本要高，“一权独大”，“金钱利诱”等驱使他们在明知违法乱纪的前提下仍冒风险犯罪，所以犯罪利益所得才是职务犯罪高发，权力腐败的源头。

3、法律制度缺陷说

该学说认为，由于立法上的不健全，特别是廉政法制薄弱，难以形成真正的有法可依，使得对公务犯罪的打击缺乏有力的法律保障。[]目前我国职务犯罪在法制方面也不断完善，包括《刑法》、《刑法修正案》及司法机关的司法解释等。从立法上看，新罪名及新法律的不断颁布说明我国为了减少职务犯罪，预防权力腐败，从规制犯罪手段上的努力。不可否认，大量法律的出台完善了法律制度，同时在一定程度遏制了职务犯罪的发生，但法律无人执行也就成为一纸空文。我国当前的问题不是缺少法律，而是法律未得到有效贯彻执行，未使法制行之有效。这说明立法与执行相互联系，缺一不可。职务犯罪主体大多属于法律规定的执行者，若他们利用职权，谋取私利，侵害人民利益，使法制未得到有效执行，那么再完备的法律制度只会成为特权官员以权谋私、贪赃枉法的工具。