相对不起诉和存疑不起诉有什么区别?

存疑不起诉与相对不起诉的区别主要是起诉的条件不同，并且概念也是存在差异的。

1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款规定，相对不起诉，是指人民对侦查机关侦查终结移送审查起诉的案件，经过审查后，认为犯罪嫌疑人的犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，依法作出不起诉的决定。在相对不起诉的条件下，人民既可以作出不起诉决定，也可以作出起诉决定。此时需要向上级报送不起诉意见书。

2、存疑不起诉，又称证据不足的不起诉。存疑不起诉是检察机关对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，作出的不起诉决定。

此规定中包括两个条件：

(1)案件已经经过了补充侦查。这是对案件已经经过补充侦查，仍作不起诉决定的时机控制，也是作该决定的程序条件。一般而言，未进一步收集证据就认为不符合起诉条件。

(2)证据不足，不符合起诉条件的。这是指证据不足以充分证明犯罪嫌疑人的罪行，以至于即使提起公诉，经过开庭审理，也很可能会宣告被告人无罪。

一、醉驾相对不起诉和绝对不起诉

醉驾不起诉可以分为绝对不起诉、相对不起诉和存疑不起诉三种类型。绝对不起诉的适用条件是以下6种情形之一：

（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；

（二）犯罪已过追诉时效期限的；

（三）经特赦令免除刑罚的；

（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。相对不起诉的适用必须符合以下三个条件：（一）人民认为犯罪嫌疑人的行为已经构成犯罪，应当负刑事责任；（二）犯罪行为情节轻微；（三）依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。适用存疑不起诉应当具备以下条件：（一）案件经过补充侦查；（二）定罪证据不足；（三）不符合起诉条件。