借条上的手印缺失是否影响其法律效力？

借条不按手印但有签字或盖章是有效的，手印并不影响借条的法律效力。只要借条由借款人本人写出，金额、日期等内容没有涂改，借条都是有效的。债权人可以主张债权，如果债务人否认借条的效力，认为没有按手印就没有法律效力，根据谁主张谁举证的原则，由债务人向法院举证证明。

法律分析

借条不按手印但有签字或盖章是有效的。借条是否按手印并不影响借条的法律效力,只要借条是借款人本人所写,金额、日期等内容没有涂改,借条都是有效的。债权人都可以向债务人主张债权,如果在诉讼中,债务人否认借条的效力,认为没有按手印就没有法律效力的,根据谁主张谁举证的原则,由债务人向法院举证证明。

拓展延伸

手印缺失的借条对借款合同的法律效力是否产生影响？

手印缺失的借条对借款合同的法律效力可能产生一定的影响。手印通常被视为借款人的身份确认和同意的象征，因此，手印缺失可能引发对借款人真实意愿的质疑。然而，法律并未明确规定手印是借款合同有效性的必要要素。在评估借款合同有效性时，法院通常会综合考虑其他证据，如签名、证人证言、相关交易记录等。如果其他证据能够证明借款人确实同意了借款合同的条款，即使手印缺失，该借条仍有可能被认定为有效。综上所述，手印缺失并不意味着借款合同的无效，但可能需要更多的证据来支持其法律效力。

结语

手印缺失并不意味着借款合同无效，其法律效力可能受到一定影响。法院在评估借款合同有效性时会综合考虑其他证据，如签名、证人证言、相关交易记录等。如果其他证据能够证明借款人同意了借款合同的条款，即使手印缺失，该借条仍有可能被认定为有效。因此，借条是否按手印并不影响其法律效力，关键在于借款人的真实意愿和其他证据的支持。

法律依据

《中华人民共和国民法典》

第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

第六百六十九条订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。