证人出庭用通知还是传票

法律分析：对于证人出庭作证的相关决定，应当基于实际的犯罪事实处理情况而定。传票的作用在于法院根据司法审理的需要，向当事人出具相关证明，要求证人在规定的时间内，到指定的司法审理地点来进行作证处理，避免法律适用错误。　法院到底采用何种形式，法条没有规定。笔者认为应该采用通知形式，以区别传唤当事人的传票形式。因为证人不是案件的当事人，证人只对法庭负责，不对任何一方当事人负责，证人只就自己所知道的案件事实客观真实的向法庭陈述，以履行作证义务。证人在案件中没有任何诉讼利益。而当事人则承担着败诉胜诉的风险，和案件有着直接的诉讼利益，胜败将对当事人的实体权利产生重要的影响，当事人将承担相应的法律后果。所以证人出庭应采用通知形式，以区别于当事人的传票形式。

法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十七条 人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前用传票传唤当事人。对诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人、翻译人员应当用通知书通知其到庭。当事人或者其他诉讼参与人在外地的，应当留有必要的在途时间。