法医鉴定结果不一致时如何处理？

法医鉴定结果不一致，以后一次司法鉴定为准。当事人对首次鉴定结果不服，可在15日内向卫生行政部门申请再次鉴定。地方医学会负责组织首次和再次鉴定工作，中华医学会可组织复杂医疗事故的技术鉴定。

法律分析

法医鉴定两次结果不一样，以后一次司法鉴定结果为准。法律规定当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。因为前一次司法鉴定结果因有争议才会有一方提出重新鉴定，因此以重新鉴定的结果为准。

《医疗事故处理条例》第二十一条

设区的市级地方医学会和省、自治区、直辖市直接管辖的县（市）地方医学会负责组织首次医疗事故技术鉴定工作。省、自治区、直辖市地方医学会负责组织再次鉴定工作。必要时，中华医学会可以组织疑难、复杂并在全国有重大影响的医疗事故争议的技术鉴定工作。

第二十二条当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。

拓展延伸

解决法医鉴定结果不一致的有效方法

解决法医鉴定结果不一致的有效方法可以通过以下途径来实现。首先，确保鉴定过程中的数据和证据准确无误，包括收集、保存和分析样本的过程。其次，加强专业人员的培训和技能提升，提高鉴定的准确性和一致性。此外，建立鉴定结果的复核机制，通过多位专家的独立复核来减少误差和主观因素的影响。另外，加强法医鉴定质量管理，建立标准化的操作规范和质量控制体系。最后，提高法医鉴定的透明度和公正性，确保鉴定过程和结果的可信度和可审查性。通过以上措施的综合应用，可以有效解决法医鉴定结果不一致的问题，提高司法公正和权威性。

结语

根据上述情况，重新鉴定结果应被视为准确结果。为了解决法医鉴定结果不一致的问题，我们可以采取以下有效方法：确保鉴定过程中的数据和证据准确无误，加强专业人员培训和技能提升，建立鉴定结果的复核机制，加强质量管理，提高透明度和公正性。通过这些措施的综合应用，我们可以提高法医鉴定的准确性和可信度，维护司法公正和权威性。

法律依据

医疗事故处理条例：第三章 医疗事故的技术鉴定 第三十一条 专家鉴定组应当在事实清楚、证据确凿的基础上，综合分析患者的病情和个体差异，作出鉴定结论，并制作医疗事故技术鉴定书。鉴定结论以专家鉴定组成员的过半数通过。鉴定过程应当如实记载。

医疗事故技术鉴定书应当包括下列主要内容：

（一）双方当事人的基本情况及要求；

（二）当事人提交的材料和负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会的调查材料；

（三）对鉴定过程的说明；

（四）医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规；

（五）医疗过失行为与人身损害后果之间是否存在因果关系；

（六）医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度；

（七）医疗事故等级；

（八）对医疗事故患者的医疗护理医学建议。

医疗事故处理条例：第三章 医疗事故的技术鉴定 第二十七条 专家鉴定组依照医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，运用医学科学原理和专业知识，独立进行医疗事故技术鉴定，对医疗事故进行鉴别和判定，为处理医疗事故争议提供医学依据。

任何单位或者个人不得干扰医疗事故技术鉴定工作，不得威胁、利诱、辱骂、殴打专家鉴定组成员。

专家鉴定组成员不得接受双方当事人的财物或者其他利益。

医疗事故处理条例：第二章 医疗事故的预防与处置 第十一条 在医疗活动中，医疗机构及其医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险等如实告知患者，及时解答其咨询；但是，应当避免对患者产生不利后果。