如果被控告人否认职务犯罪的主观方面，如何进行辩论？

法律分析：当被控告人否认职务犯罪的主观方面时，辩论需要从两个方面入手。首先，需要证明被控告人具有主观故意，即其犯罪行为是有预谋、有目的的。其次，需要证明被控告人犯罪的主观方面与其职务有关，即其犯罪行为是在职务范围内发生的。

法律依据：

1.《刑法》第七十三条规定：“有下列情形之一的，以贪污罪定罪处罚：(一)侵吞、截留、私分或者以其他方式非法占有公私财物的；(二)违法出卖、购买公私财物的；(三)滥用职权，致使公私财产遭受重大损失的。”

2.《刑法》第十九条规定：“犯罪分为故意犯和过失犯。”

3.《刑法》第二十五条规定：“犯罪的主观方面是指犯罪人所具有的有罪的心态和目的。”

4.《刑法》第三十七条规定：“国家工作人员有下列行为之一的，以受贿罪定罪处罚：(一)索取、非法收受他人财物的；(二)为他人谋取利益，非法收受他人财物的；(三)利用职务上的便利，非法收受他人财物的。”

5.《刑法》第三十九条规定：“犯罪的客观方面是指犯罪人所实施的行为和造成的后果。”

6.《刑法》第三十七条规定：“国家工作人员有下列行为之一的，以滥用职权罪定罪处罚：(一)滥用职权，给国家、集体财产造成重大损失的；(二)滥用职权，进行排除、打压或者违法处置他人的。”

7.《刑诉法》第一百九十九条规定：“被告人对控告的事项有异议的，可以在开庭审理前或者开庭审理时提出。”

8.《刑诉法》第二百零一条规定：“被告人提出异议的，由审判长组织对异议进行讨论，依法作出裁定。”