职务犯罪案件中，鉴定结果是否一定会对被鉴定人产生影响？

法律分析：在职务犯罪案件中，鉴定结果对被鉴定人的影响具有一定的权威性和参考价值，但并不一定对被鉴定人产生决定性影响。法律依据。1.《刑事诉讼法》第一百八十二条规定：“鉴定人对鉴定工作的结论负责，鉴定结果不能作为确定罪刑的唯一证据。”。2.《中华人民共和国刑法》第七十六条规定：“对被告人的鉴定，应当是经过科学鉴定的意见，作为审判人员认定被告人罪责的参考。”。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十七条规定：“鉴定意见是审判机关认定案件事实的参考，不得代替审判机关对案件事实的认定，不得作为认定被告人罪行的唯一证据。”。综上所述，职务犯罪案件中鉴定结果虽然具有一定的权威性和参考价值，但并不一定对被鉴定人产生决定性影响，审判机关仍需综合考量其他证据和事实，对案件进行综合评估和判断。

法律分析：在职务犯罪案件中，鉴定结果对被鉴定人的影响具有一定的权威性和参考价值，但并不一定对被鉴定人产生决定性影响。法律依据。1.《刑事诉讼法》第一百八十二条规定：“鉴定人对鉴定工作的结论负责，鉴定结果不能作为确定罪刑的唯一证据。”。2.《中华人民共和国刑法》第七十六条规定：“对被告人的鉴定，应当是经过科学鉴定的意见，作为审判人员认定被告人罪责的参考。”。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十七条规定：“鉴定意见是审判机关认定案件事实的参考，不得代替审判机关对案件事实的认定，不得作为认定被告人罪行的唯一证据。”。综上所述，职务犯罪案件中鉴定结果虽然具有一定的权威性和参考价值，但并不一定对被鉴定人产生决定性影响，审判机关仍需综合考量其他证据和事实，对案件进行综合评估和判断。