人民法院审理民事案件应当根据什么的原则进行调解调解不成的应当及时判决

法律主观：

人民法院对案件审理后可以作出哪几种判决 法庭经过对案件的审理，根据已经查明的有关事实、证据和法律规定，可以区分不同情况作出以下几种判决： 1、对于案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。法庭经过审理，如果各种证据经过查实以后充分证明了被告人的有罪行为，并且依照法律规定这种有罪行为是应当追究刑事责任的，则应当对被告人作出有罪的判决。这种判决应当包括被告人犯了什么罪、对被告人处以何种刑罚以及刑罚的具体内容等等。 2、对于依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。如果法庭经过审理，认定被告人被指控的犯罪行为不存在，或者是被告人被指控的行为虽然存在，依照法律的规定不构成犯罪的，应当对被告人作出无罪判决。 3、对于证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。检察机关或者自诉案件的自诉人指控被告人有罪，法院判决被告人有罪，都要有确实充分的证据，以保证决不冤枉一个好人。 如果 公诉 人或者自诉人不能提供足够证明被告人有罪的证据，而只是怀疑被告人或者推断被告人有罪，或者只是证明被告人有可能犯有某项罪行，人民法院不能判决被告人有罪，也不能因被告人有可能犯罪而长期将案件挂起来，不作出结论。对于那些证据不足的案件，应当宣告被告人无罪，并及时放人;不能长期关押待查。如果在人民法院判决被告人无罪之后，侦查机关又取得了被告人有罪的证据，可以另行起诉，人民法院可以重新审理。 读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到进行 法律咨询 。

法律客观：

《中华人民人民法院组织法》第九条 人民法院审判案件，实行合议制。人民法院审判第一审案件，由审判员组成合议庭或者由审判员和人民陪审员组成合议庭进行；简单的民事案件、轻微的刑事案件和法律另有规定的案件，可以由审判员一人独任审判。