职务犯罪案件的司法鉴定制度能否替代法院对案件的判断？

法律分析：司法鉴定是司法活动中的专业技术活动，司法鉴定人应当依据法律规定和司法鉴定标准，不受任何非法干扰和压力。但是，司法鉴定的结论并不是绝对的，法院仍需根据鉴定意见和其他证据全面审查，最终做出判断。法律依据。1.《中华人民共和国司法鉴定法》第二十二条：“司法鉴定人应当依据法律规定和司法鉴定标准，不受任何非法干扰和压力。”。2.《中华人民共和国刑诉法》第一百四十条：“对鉴定意见有异议的，当事人可以要求重新鉴定或者另行鉴定。”。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十条：“对证据的认定，应当综合运用各种证据，确凿无疑的可以作为认定案件事实的根据。”。因此，司法鉴定制度不能完全替代法院对案件的判断，法院仍需全面审查各种证据，最终做出判断。

法律分析：司法鉴定是司法活动中的专业技术活动，司法鉴定人应当依据法律规定和司法鉴定标准，不受任何非法干扰和压力。但是，司法鉴定的结论并不是绝对的，法院仍需根据鉴定意见和其他证据全面审查，最终做出判断。法律依据。1.《中华人民共和国司法鉴定法》第二十二条：“司法鉴定人应当依据法律规定和司法鉴定标准，不受任何非法干扰和压力。”。2.《中华人民共和国刑诉法》第一百四十条：“对鉴定意见有异议的，当事人可以要求重新鉴定或者另行鉴定。”。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十条：“对证据的认定，应当综合运用各种证据，确凿无疑的可以作为认定案件事实的根据。”。因此，司法鉴定制度不能完全替代法院对案件的判断，法院仍需全面审查各种证据，最终做出判断。