非法拘禁罪如何认定的标准

本文阐述了非法拘禁罪的认定标准,包括“非法性”和“时间性”两种情形。其中,“非法性”分为行为人无权拘禁他人但使用强制方法或其他方法剥夺他人人身自由,以及行为人有权拘禁他人但违反法定程序剥夺他人人身自由。而“时间性”则涉及罪与非罪的认定以及行为人刑事责任的轻重。在非法拘禁罪中,如果拘禁时间较长、具有殴打、侮辱等情节、多次非法拘禁或非法拘禁多人并造成严重后果,或者故意致人重伤或死亡,则应认定为非法拘禁

法律分析

根据刑法第238条的规定，非法拘禁罪是指以扣押、拘押、禁闭或其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。要界定非法限制人身自由的行为立罪与否?首先要考察拘禁行为的“非法性”。“非法性”分为两种情形：一是行为人无权拘禁他人?但使用强制方法或者其他方法剥夺他人人身自由;二是行为人有权拘禁他人?但违反法定程序剥夺他人人身自由。

2、考察非法拘禁罪的次要标准----“时间性”在非法拘禁罪中，拘禁时间的长短?一方面涉及罪与非罪的认定?另一方面也会涉及到行为人刑事责任的轻重。有的国家对非法拘禁罪规定了时间上的限制?或者是将一定的期限作为设立非法拘禁罪不同档次法定刑的依据。

相关知识延伸阅读：非法拘禁的认定要注意哪些事项

1、司法工作人员依照法定程序拘留、收容或者逮捕了人犯，后经查明无罪，立即予以释放的，这种情况属于错拘错捕，不是非法拘禁。但是，如果已经检察机关或者人民法院依法决定解除强制措施，有关执法人员仍拒不释放或者拖延释放的，则应视为非法拘禁的行为。

2、从司法实践看，非法拘禁他人时间较长的;非法拘禁他人具有殴打、侮辱等情节的;多次非法拘禁他人或者非法拘禁多人，造成很坏影响的;非法拘禁致使他人精神失常或自杀的;非法拘禁致人重伤、死亡的;非法拘禁造成其他严重后果的;等等，应以非法拘禁罪论处。如果非法拘禁行为情节显著轻微，危害不大的坝不构成犯罪。司法工作人员，对《刑事诉讼法》规定的期限，应严格执行。

3、如果在非法拘禁过程中，故意致人重伤或者故意将他人杀害的，或者对被害人进行殴打、侮辱的行为已达到犯罪程度的，则应依照刑法的有关规定实行数罪并罚。如果非法拘禁的行为同其他犯罪行为之间存在着牵连关系，如用非法拘禁的方法故意使被害人冻饿而死，就同时触犯了非法拘禁和故意杀人两个罪名，应当按照处理牵连犯的原则，择一重罪处罚，不必实行并罚。

4、以索债为目的，非法剥夺他人人身自由的，主要指社会上出现的因债权债务纠纷引起的“人质型”侵犯公民人身权利的行为，应视为非法拘禁，不能以绑架勒索罪论处。

拓展延伸

非法拘禁罪是指以非法手段限制他人人身自由的行为。根据我国《刑法》第二百三十八条的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

在认定非法拘禁罪时，需要考虑犯罪的危害性、恶劣程度以及罪犯的认罪态度、悔罪表现等因素。如果犯罪嫌疑人、被告人主观上为故意非法剥夺他人人身自由，且具有非法拘禁罪的全部要件，则应认定为非法拘禁罪。

同时，根据《刑法》第二百三十八条的规定，非法拘禁罪属于刑罚较轻的罪名，如果非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。因此，在刑罚适用上，应根据情节轻重进行相应的刑罚。

综上所述，非法拘禁罪的认定需要综合考虑犯罪的危害性、恶劣程度以及罪犯的认罪态度、悔罪表现等因素，同时依据《刑法》第二百三十八条的规定进行刑罚适用。

结语

非法拘禁罪是指以扣押、拘押、禁闭或其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。要界定非法限制人身自由的行为立罪与否,首先要考察拘禁行为的“非法性”,包括行为人无权拘禁他人但使用强制方法或其他方法剥夺他人人身自由,以及行为人有权拘禁他人但违反法定程序剥夺他人人身自由。其次要考察非法拘禁罪的次要标准——时间性,即拘禁时间的长短,一方面涉及罪与非罪的认定,另一方面也会涉及到行为人刑事责任的轻重。相关知识延伸阅读中列举了非法拘禁的认定要注意的事项。如果非法拘禁行为情节显著轻微,危害不大,则不构成犯罪。司法工作人员依照法定程序拘留、收容或逮捕了人犯,后经查明无罪,立即予以释放的,不应视为非法拘禁。但是,如果已经检察机关或人民法院依法决定解除强制措施,有关执法人员仍拒不释放或拖延释放的,则应视为非法拘禁的行为。

法律依据

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：

（一）拾得他人信用卡并使用的；

（二）骗取他人信用卡并使用的；

（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；

（四）其他冒用他人信用卡的情形。

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。

实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。

持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。