私刻公章与他人签合同,公司是否需要担责。行为构成表见代理,公司需承担责任;否则不需承担责任。根据《民法典》规定,行为人超越代理权但相对人有理由相信其有代理权,则代理行为有效。合同自成立时生效,除非法律另有规定。未办理批准手续影响合同生效,但不影响相关义务条款的效力。变更、转让、解除合同等情形需办理批准手续。
法律分析
私刻公章与他人签合同,公司是否需要担责
用私刻的公章与他人签订合同,公司是否需承担责任主要取决于该人的行为有没有形成表见代理。如果与其签订合同的第三方完全有理由相信该人是在代表公司从事活动,则该人行为构成表见代理,公司需要为其私刻公章签订的合同的行为承担民事责任。若没有形成表见代理,那么公司就不需要承担责任。
《民法典》第一百七十二条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。
《民法典》第五百零二条依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
依照法律、行政法规的规定,合同应当办理批准等手续的,依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的,不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的,对方可以请求其承担违反该义务的责任。
依照法律、行政法规的规定,合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的,适用前款规定。
拓展延伸
私人公章被他人滥用签署合同,公司的法律责任如何界定?
在私人公章被他人滥用签署合同的情况下,公司的法律责任需要根据具体情况来界定。首先,需要考虑私人公章的管理责任是否由公司承担。如果公司未能采取合理措施保护私人公章的安全性,例如未严格控制公章的使用权限或未及时发现滥用行为,公司可能会被认定为存在管理疏漏,承担相应的法律责任。其次,需要审查合同签署过程中的真实意图和公司的知情情况。如果公司能够证明其并不知晓他人滥用私人公章的行为,并采取了合理预防措施,公司可能会免于法律责任。综上所述,公司的法律责任界定取决于私人公章管理、知情情况和采取的预防措施等因素的综合评估。
结语
在私人公章被他人滥用签署合同的情况下,公司的法律责任需要根据具体情况来界定。私刻公章与他人签订合同,公司是否需承担责任主要取决于该人的行为有没有形成表见代理。如果与其签订合同的第三方完全有理由相信该人是在代表公司从事活动,则该人行为构成表见代理,公司需要为其私刻公章签订的合同的行为承担民事责任。若没有形成表见代理,那么公司就不需要承担责任。公司的法律责任界定取决于私人公章管理、知情情况和采取的预防措施等因素的综合评估。
法律依据
中华人民共和国电子商务法:第三章 电子商务合同的订立与履行 第五十一条 合同标的为交付商品并采用快递物流方式交付的,收货人签收时间为交付时间。合同标的为提供服务的,生成的电子凭证或者实物凭证中载明的时间为交付时间;前述凭证没有载明时间或者载明时间与实际提供服务时间不一致的,实际提供服务的时间为交付时间。
合同标的为采用在线传输方式交付的,合同标的进入对方当事人指定的特定系统并且能够检索识别的时间为交付时间。
合同当事人对交付方式、交付时间另有约定的,从其约定。
中华人民共和国民法典:第九章 买卖合同 第六百一十七条 出卖人交付的标的物不符合质量要求的,买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。
中华人民共和国民法典:第九章 买卖合同 第六百三十四条 分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一,经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的,出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的,可以向买受人请求支付该标的物的使用费。