与在刑罚认定上的分歧

建议量刑与判决差距不大，二者在案件事实清楚的基础上一般保持一致。如果差距过大，可提起抗诉。但在以下情况下不会根据的建议量刑：被告人行为不构成犯罪或不应追究刑责、违背意愿认罪认罚、否认指控、罪名与审理认定不一致，以及其他可能影响公正审判的情形。

法律分析

建议量刑和判的差距不大。

量刑建议也是有一定幅度的，并不是固定期限，而量刑会参考的量刑来确定，根本上还是看案情和法律，同作为司法机关，在案件事实清楚的基础上，二者的偏差一般不大，所以量刑也不大。如果的量刑与量刑建议差距过大，也可能提起抗诉

。

人民不会根据的建议量刑的情况有：

（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；

（二）被告人违背意愿认罪认罚的；

（三）被告人否认指控的犯罪事实的；

（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；

（五）其他可能影响公正审判的情形。

拓展延伸

建议量刑与判决的差距：对司法公正的影响

建议量刑与判决的差距对司法公正产生重要影响。这种差距可能导致被告人在刑事审判中获得不公正的待遇。的建议量刑通常基于其对案件的调查和证据评估，而的判决则考虑更多的因素，如被告人的个人情况和辩护律师的陈述。因此，当建议的量刑与最终判决之间存在较大差距时，可能引发公众对司法公正性的质疑。为确保司法公正，需要加强和之间的沟通与协调，以减少差距并提高判决的一致性。此外，也需要加强对法官和检察官的培训，以提高他们的专业水平和判断力，从而更好地维护司法公正。

结语

与在量刑建议上的差距对司法公正产生重要影响。的建议通常基于案件调查和证据评估，而的判决则考虑更多因素。当两者差距过大时，可能引发公众对司法公正性的质疑。为确保公正，需加强沟通与协调，减少差距并提高判决一致性。同时，加强法官和检察官的培训，提高专业水平和判断力，维护司法公正。

法律依据

《刑法》第六十一条，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

《刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民依法作出判决时，一般应当采纳人民指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；

（二）被告人违背意愿认罪认罚的；

（三）被告人否认指控的犯罪事实的；

（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；

（五）其他可能影响公正审判的情形。

人民经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民可以调整量刑建议。人民不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民应当依法作出判决。