控告刑讯逼供不要忽略时效

随着佘某案等一些案件的真相大白，在基层执法工作中屡禁不止的刑讯逼供问题再次引起人们的关注。一些学者指出：刑讯逼供并不必然导致冤案，但是冤案的背后往往存在刑讯逼供。现行刑法第二百四十七条规定了刑讯逼供犯罪：司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法

第二百三十四、二百三十二条的规定从重处罚。应当说这一规定是有相当处罚力度的，但是细究起来，追究刑讯逼供犯罪存在诉讼时效上的障碍。

刑法规定：刑讯逼供罪法定最高刑为三年，除非造成被害人伤残(通常是指重伤)、死亡的，依据刑法关于诉讼时效的规定，其追诉时效为5年。但从目前已经暴露出来的一些案件来看，当事人往往已经在监狱里呆了10年甚至更长时间。如果要保证对刑讯逼供进行追诉，就应当及时行使法律赋予的控告权利。

刑法第八十八条规定了两种诉讼时效得以延长的情形：一是对于司法机关已经立案侦查或受理的犯罪，逃避侦查或审判的，不受诉讼时效的限制;二是被害人在追诉期限内提出控告，司法机关应当立案而没有立案的，不受追诉期限的限制。这两条规定，对于其他普通的刑事犯罪来说，在执行起来不会存在法律上的障碍，但是对于刑讯逼供犯罪的被害者来说，由于他们的人身自由受到了控制，提出遭遇到刑讯逼供的控告可能有困难。司法机关在一般情形下也不容易发现刑讯逼供犯罪。所以在遭遇到刑讯逼供行为时，他们应通过亲友及律师即时向司法机关提出控告。这样不管在多少年后，就可以适用刑法第八十八条第二款，也就存在追究刑讯逼供行为的法律依据。

可能有人会认为：事情已经经过10多年了，以前的罪行没有追究的必要和可能。还可能有一些人认为，时过境迁，社会关系已经实现了某种新的平衡，现在再回头追究责任，不利于社会的稳定。同时，对于多年前发生的涉嫌犯罪的行为，调查取证本身就具有极大的困难和障碍。怎样看待这些问题?我们认为：立法的目的是为了在法律层面上给予受害者一个救济的途径，而不能因为在实践中操作有困难，而剥夺这种救济的权利。同样，出于公民在适用法律上一律平等的原则，对于那些因刑讯逼供而遭遇不公的受害者来说，他们应与其他普通刑事案件的被害人一样，享有正当的申诉和控告的权利，以及因此引起的将被控告者绳之以法的权利。

正如有学者分析的，对于刑讯逼供的受害者来说，能还他们清白已喜出望外，而追究那些造成错案的人的相关责任，可能并不是他们所关注的。但是，国家保护和尊重人权已经被写进了宪法。对于立法和司法工作者来说，寻求法律对每一个公民的正当保护，让每一个公民受到法律的平等对待正是我们的历史使命。