著作权侵权质证意见中抗辩事由包括什么？

著作权侵权质证意见中抗辩事由包括合理使用、法定许可两种，具体如下：

(一)合理使用

著作权侵权抗辩事由有合理使用这一项，所谓合理使用，是指在特定的条件下，法律允许他人自由使用作品而不必征得著作权人的同意，也不必向著作权人支付报酬的情形。

1、为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在通过互联网向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品;

2、为报道时事新闻，在通过互联网向公众提供的作品中不可避免地再现或者引用已经发表的作品;

3、为学校课堂教学或者科学研究，通过互联网向少数教学、科研人员提供少量已经发表的作品;国家机关为执行公务，在合理范围内通过互联网向公众提供已经发表的作品;

4、将中国公民、法人或者其他组织已经发表的、以汉语言文字创作的作品翻译成民族语言文字作品，通过互联网向中国境内民族提供;

5、不以营利为目的，以盲人能够感知的独特方式向盲人提供已经发表的文字作品;

6、向公众提供在信息网络上已经发表的关于经济问题的时事性文章;通过互联网向公众提供在公众集会上发表的讲话。

(二)法定许可

1、为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。

2、作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。

3、录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬;著作权人声明不许使用的不得使用。

4、广播电台、电视台播放他人已发表的作品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。

5、广播电台、电视台播放已经出版的录音制品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬，当事人另有约定的除外，具体办法由规定。

互联网上传播作品主要有三种方式，即从网到网的传播、从纸到网的传播、从盘到网的传播。由于网络传播与传统的普通形式的传播只是作品传播形式的不同，作品依旧没有任何实质性的改变，所以网络作品的法定许可几乎完全可以适用现行著作权法的有关规定。

使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。

著作权侵权强制许可是指在一定条件下，作品的使用者基于某种正当理由需要使用他人已发表的

作品时，经申请由著作权行政管理部门授权，即可使用该作品，无需征得著作权人同意，但应当向其支付报酬的制度。

在我国的知识产权保护的规定中，著作权侵权的抗辩理由与著作权有很大关系，著作权是指法律规定著作权人对某部作品享有充分权利的同时，在作品的利用方面对社会必须履行一些义务,也就是说法律规定在某些特定范围使用是合法的。