抗辩权抗辩与抗辩权的关系

本文探讨了抗辩权、诉讼程序与实体抗辩的关系、请求权和抗辩权的关系以及不安抗辩权引起的法律后果。最初的抗辩仅限于诉讼程序之中，但随着抗辩的发展，已经突破了只能用于诉讼程序中的，被广泛地适用于诉讼程序之外。在对方提出履行要求即请求权主张时，抗辩权人即可直接援引实体抗辩予以对抗，不用等到诉讼或仲裁程序启动后再行主张。然而，由于程序抗辩专门用于对抗诉请，因此，程序抗辩专用于诉讼或仲裁程序中，诉讼或仲裁

法律分析

一、抗辩权、诉讼程序与实体抗辩的关系

最初的抗辩仅限于诉讼程序之中，是被告针对原告请求所使用的各种手段，这包括程序抗辩和实体抗辩。抗辩发展至今，已经突破了只能用于诉讼程序中的，被广泛地适用于诉讼程序之外。在对方提出履行要求也即请求权主张时，抗辩权人即可直接援引实体抗辩予以对抗，不用等到诉讼或仲裁程序启动后再行主张。然而，由于程序抗辩专门用于对抗诉请，因此，程序抗辩专用于诉讼或仲裁程序中，诉讼或仲裁外没有适用的余地。抗辩是一种笼统的对抗权利概念，除抗辩权外，抗辩并不是一种的权利形态。

抗辩权脱胎于抗辩，是抗辩中实体抗辩的一种类型。抗辩本不是一项的实体权利，而是诉讼程序中的一种对抗手段，潘德克顿法学出于抽象思维的需要通过法技术创造了抗辩权，使其形成了实体权利的一种类型。抗辩权虽依赖于针对请求权的反作用力而得以发挥作用，但其具备自身特殊的成立要件。在诉讼时效抗辩权的场合，需要时效期间经过；在双务合同履行抗辩权的场合，《民法典》分别规定了同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权的成立要件；在先诉抗辩权的场合，需要未就债务人的财产依法强制执行。抗辩权与支配权、请求权、形成权，共同形成了民法上常见的四种具有不同作用力的权利类型。抗辩权的作用力在于对抗请求权的行使，在暂时性对抗场合，请求权的实现受到暂时抑制，在永久性对抗场合，请求权的实现永远受到抑制。抗辩权的行使虽能使法律关系发生变动，但这种变动不是绝对的，抗辩权人行使抗辩权后又放弃抗辩权的，法律关系还会恢复本来应有的状态；而形成权的行使对法律关系造成的变动是不可逆转的。

二、请求权和抗辩权关系是对立的吗

（一）抗辩权广义上指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问；狭义上指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。

（二）请求权具有如下特征：

1、权利利益须通过义务人的给付方能实现；

2、权利作用体现为请求，而不是支配；

3、权利效力上不具有排他性。例如同一客体上可以存在两个不相容的请求权，例如二重买卖；

4、权利效力上具有平等性。

（三）根据2021年《民法典》第五百二十五条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。

三、不安抗辩权引起的法律后果有哪些

行使不安抗辩权，举证责任在先履行合同义务的当事人，该当事人应当有证据证明对方不能履行合同或者有不能履行合同的可能性。如果当事人行使不安抗辩权错误，造成对方损失的，应当承担赔偿责任。行使不安抗辩权可引起两种法律后果：

（一）中止合同。即先履行合同的当事人停止履行或者延期履行合同。先履行合同的当事人行使中止权时，应当及时通知对方，以使对方当事人采取相应的措施。

（二）解除合同。中止履行合同后，如果当事人未提供适当的担保或者在合理的期限内未恢复履行能力，中止履行合同的一方则可以提出解除合同。

结语

结语：

一、抗辩权、诉讼程序与实体抗辩的关系

二、请求权和抗辩权关系是对立的吗

三、不安抗辩权引起的法律后果有哪些

法律依据

最高人民关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24) 第二十九条 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020-12-29) 第二十条 买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民可以参照民法典第五百八十五条第二款的规定处理。

最高人民关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24) 第七条 下列情形，不违反法律、行规强制性规定的，人民可以认定为合同法所称“交易习惯”：

（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；

（二）当事人双方经常使用的习惯做法。

对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。