法律事实和事实行为的区别

法律事实和事实行为的区别如下：
1、必备要素不同。事实行为不以意思表示为其必备要素，而法律行为以意思表示为必备要素；
2、依据不同。事实行为依法律规定产生法律后果，法律行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力；
3、要求能力不同。事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力，而法律行为要求行为人具有相应的行为能力；
4、发生效力不同。法律行为以意思表示发生效力，事实行为不以意思表示发生效力；
5、取得方式不同。依法律行为取得，是传来取得，依事实行为取得，是原始取得；
6、法律要求不同。法律行为都是合法行为，事实行为区分合法行为与非法行为；
7、能力要求不同。法律行为要求行为能力，事实行为不要求行为能力。
事实行为包括以下5种行为：
1、权力性事实行为，包括行政检查行为，行政即时强制行为；
2、非权力性事实行为：资讯处理行为；对执法过程中所搜集证据材料的处理，有关档案的收发、管理等；作出决定后的非权力性实施行为，如颁奖行为；履行公共服务职能的行为，如道路养护、桥梁维修等；
3、执行性行为，如：工商局销毁收缴的假冒伪劣产品；
4、即时性行政行为，如：拖走抛锚的车辆；清理横倒在公路上的树木，以保证公路交通顺畅；
5、建议性行政事实行为，如：行政指导行为，对优质产品的推荐，某种商品的价格预测等。
综上所述：法律事实和事实行为的区别在于必备要素不同、依据不同、要求能力不同、发生效力不同等。
【法律依据】：
《中华人民共和国民法典》第一百三十五条
民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。
第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百四十五条
限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。
相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。