法律行为与事实行为的界定

法律行为以意思表示为要素，依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为不以意思表示为要素，只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时，才发生法律后果。

法律分析

1、法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。

2、法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为依法律的规定直接产生法律后果。

3、法律行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时，才发生法律规定的后果。

拓展延伸

法律行为与事实行为的界限探讨

法律行为与事实行为的界限是法律领域中一个重要的议题。法律行为是指具有法律效力的意思表示，涉及人们的权利和义务，而事实行为则是指客观上发生的行为或事件。界定法律行为与事实行为的界限对于法律的适用和解释至关重要。

在界定法律行为与事实行为时，需要考虑多个因素。首先，行为的主体是否具备法律行为能力是一个重要的判断标准。只有具备法律行为能力的主体的行为才能被认定为法律行为。其次，行为的目的和意图也是界定的关键。如果行为的目的是达成法律效果，那么可以被视为法律行为；而如果行为的目的是纯粹的客观行为，那么则属于事实行为。

此外，行为的法律后果和法律规定也是界定的参考因素。如果行为产生法律后果，例如产生权利和义务的变动，那么可以认定为法律行为；而如果行为仅仅是客观上的行为，没有产生法律后果，那么则属于事实行为。

综上所述，界定法律行为与事实行为的界限需要考虑主体的法律行为能力、行为的目的和意图，以及行为的法律后果和法律规定等因素。只有明确界定了这一界限，才能确保法律的适用和解释的准确性和公正性。

结语

法律行为与事实行为的界限是法律领域的重要议题。法律行为以意思表示为要素，涉及权利义务；而事实行为不以意思表示为要素，目的非追求法律后果。法律行为依内容发生效力，事实行为依法直接产生后果。法律行为本质在于意思表示，事实行为需符合法定构成要件。界定法律行为与事实行为需考虑主体法律能力、行为目的和意图，以及法律后果和规定。确立界限有助于确保法律适用和解释的准确公正。

法律依据

《民法典》第一百十三十三条

民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。