请求权有无除斥期间

本文介绍了除斥期间和诉讼时效的区别和适用客体、期间性质、计算、法律效力等方面的特征。除斥期间主要适用于形成权,其目的是为了维持已经存在的法律关系。而诉讼时效适用于请求权,其目的是维护与原法律关系相对立的新的社会关系。除斥期间的规定具有不变期间、消灭的是权利人享有的实体民事权利本身、规定的期限以权利人不行使该实体民事权利作为适用依据、自相应的实体权利成立之时起算等特征。

法律分析

一、除斥期间是否适用于请求权？

除斥期间不适用于请求权，而适用于形成权。请求权和形成权的概念是不一样的。

请求权是指权利人可以要求他人为特定行为（包括作为、不作为）的权利。请求权又可以分为债权性请求权和物权性请求权。

形成权指权利人通过其单方的行为就可以使一定的民事法律关系发生变动的权利。

形成权的主要作用是使权利人可以依其单方意思表示（构成单方法律行为），就可以使民事法律关系发生、变更、消灭。

二、除斥期间和诉讼时效的区别有哪些

（一）立法精神不同。除斥期间制度的目的，是为维持已经存在的法律关系。而诉讼时效制度的目的，却是维护与原法律关系相对立的新的社会关系。

（二）适用客体不同。除斥期间的客体一般为形成权。但并非对所有的形成权都设定除斥期间。诉讼时效的客体为请求权，但也不是一切请求权均应适用诉讼时效。

（三）期间性质不同。除斥期间规定权利存续的固定时间属不变期间，除法律有特殊规定者外，不能中止、中断和延长，且期间较短，以早日确定当事人间的关系为目的。诉讼时效为可变期间，可以适用中止、中断和延长的规定，且期间较长。

（四）期间计算不同。因为诉讼时效适用于请求权，而请求权的范围十分广泛且具有共同特征，因此，各国民法均在法律上作出了总括性的规定。

而除斥期间是在不同的场合对不同的形成权设置的时间限制，因此缺乏共通的基础，立法只能针对具体情况分别规定除斥期间的起算点，这种起算时间往往存在差异。在法律未规定或当事人未约定除斥期间的起算点的情况下，一般来说，应自权利发生之日起算。

（五）法律效力不同。除斥期间届满，实体权利本身当然消灭。而诉讼时效的效力，尽管各国民事立法的规定有所不同，但大多数国家采用诉权消灭主义或抗辩权发生主义。

三、除斥期间的法律特征有哪些

（一）除斥期间一般是不变期间。不因任何事由而中止、中断或者延长。

（二）除斥期间消灭的是权利人享有的实体民事权利本身，如追认权、撤销权、解除权等这些形成权（有学者认为，除斥期间也适用于支配权和请求权，如建设用地使用权70年的期间就是除斥期间）。

（三）除斥期间规定的是权利人行使某项权利的期限，以权利人不行使该实体民事权利作为适用依据。

（四）除斥期间是自相应的实体权利成立之时起算。

拓展延伸

除斥期间是指法律规定的诉讼时效期间，也称为诉讼时效期间。在除斥期间内，当事人不得向法院提起诉讼，但是可以申请诉讼时效延长。对于本题，我们需要分析除斥期间的立法精神和适用范围。

根据《中华人民共和国民法典》的规定，除斥期间适用于诉讼时效期间、不动产物权登记申请权和知识产权纠纷等民事法律关系。除斥期间期间届满后，当事人不得再行起诉，但是有下列情形之一的除外：对方当事人提出要求或者同意履行义务、当事人一方向义务人提出履行义务的请求或者同意履行义务、权利人或者其代理人在诉讼时效期间内向义务人提出履行义务的请求或者同意履行义务。

除斥期间的立法精神在于保护当事人的合法权益，防止当事人超过诉讼时效期间内无理取闹，恶意诉讼等行为。同时，除斥期间也有助于维护社会公平正义，防止当事人利用诉讼时效期间恶意诉讼，损害他人利益。

在适用范围方面，除斥期间适用于各种民事法律关系，包括诉讼时效期间、不动产物权登记申请权和知识产权纠纷等。但是，在知识产权纠纷方面，除斥期间仅适用于专利权纠纷、著作权纠纷、商标权纠纷等知识产权纠纷。

综上所述，除斥期间是民事诉讼法中的一项重要制度，其立法精神和适用范围对于维护当事人的合法权益，促进社会公平正义具有重要意义。

结语

除斥期间适用于形成权，不适用于请求权。其法律特征包括：不适用于请求权，适用于形成权；客体一般为形成权，但并非对所有形成权都设定除斥期间；期间性质不同，除斥期间为不变期间，诉讼时效为可变期间；期间计算不同，除斥期间缺乏共通基础，立法只能针对具体情况分别规定；法律效力不同，除斥期间届满，实体权利本身当然消灭，诉讼时效的效力尽管各国民事立法的规定有所不同，但大多数国家采用诉权消灭主义或抗辩权发生主义。

法律依据

最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（一）(1999-12-29) 第九条 依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。

合同法第七十七条第二款、第八十七条、第九十六条第二款所列合同变更、转让、解除等情形，依照前款规定处理。

最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24) 第十四条 合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。

最高人民法院关于适用《民法典》时间效力的若干规定(2020-12-29) 第二十五条 民法典施行前成立的合同，当时的法律、司法解释没有规定且当事人没有约定解除权行使期限，对方当事人也未催告的，解除权人在民法典施行前知道或者应当知道解除事由，自民法典施行之日起一年内不行使的，人民法院应当依法认定该解除权消灭；解除权人在民法典施行后知道或者应当知道解除事由的，适用民法典第五百六十四条第二款关于解除权行使期限的规定。