关键在于诉讼目的与真实意图

虚假诉讼和恶意诉讼的区别在于双方当事人、合谋情况、侵害对象和处罚方式，前者可能构成犯罪，后者为民事和行政处罚；而诉讼与非诉讼的区别在于解决纠纷的法律手段，诉讼时间长且需要二审，非诉讼更灵活且时间短，适用于某些特定业务。

法律分析

虚假诉讼和恶意诉讼可以从以下几个方面分析，虚假诉讼情节严重的可判处3-7年有期徒刑。除此之外，他们还有的区别如下：

1、虚假诉讼包括原、被告双方当事人；恶意诉讼的仅为一方当事人。

2、虚假诉讼是原、被告双方恶意串通；恶意诉讼一般不存在双方合谋的情形。

3、虚假诉讼侵害的是第三人合法权益，恶意诉讼侵害的是诉讼对方的合法权益。

4、虚假诉讼可能构成犯罪，承担刑事处罚；恶意诉讼是民事和行政处罚。

诉讼和非诉讼的区别

诉讼是指当事人向人民法院提起的解决纠纷的法律手段，一般通过二审最终结案，审理的时间会很漫长。而非诉讼是以法院诉讼之外的法律手段，例如调解、仲裁等形式，相对比较灵活，时间跨度短。而且有些业务本身也不适合用诉讼，例如宣告失踪、认定无行为能力、限制行为能力等都不需要通过诉讼手段。

拓展延伸

揭示诉讼目的与真实意图之间的微妙关系

在法律诉讼中，诉讼目的和真实意图之间存在着微妙而重要的关系。诉讼目的是指当事人提起诉讼的目标和期望，通常是为了维护自身权益、寻求赔偿或解决争议。然而，真实意图则更深层次地揭示了当事人背后的真正动机和目的。有时候，当事人可能隐藏真实意图，试图通过诉讼达到其他目的，如迫使对方屈服、延长时间或恶意损害对方声誉。因此，揭示诉讼目的与真实意图之间的微妙关系对于法官和律师来说至关重要。只有充分了解当事人的真实意图，才能确保公正的判决和维护司法公正。

结语

虚假诉讼和恶意诉讼在几个方面有所区别。虚假诉讼涉及原、被告双方，而恶意诉讼仅涉及一方。虚假诉讼是双方恶意串通，而恶意诉讼通常不存在双方合谋。虚假诉讼侵害第三人合法权益，恶意诉讼侵害诉讼对方的合法权益。虚假诉讼可能构成犯罪，承担刑事处罚，而恶意诉讼则是民事和行政处罚。诉讼和非诉讼的区别在于前者通过法院解决纠纷，时间长，后者则采用其他法律手段，如调解、仲裁等，时间短且灵活。揭示当事人的真实意图对于确保公正判决和司法公正至关重要。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2017修订）》第一百一十二条当事人恶意诉讼和调解

当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。