受让人能否要求丙公司搬离房屋?说明理由
来源：动视网
责编：小OO
时间：2024-08-02 14:42:18
受让人能否要求丙公司搬离房屋?说明理由
能。物权法第二十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据区分原则，甲、乙之间的买卖合同有效，乙基于合同债权对房屋的占有为有权占有。在将房屋出售给丙之前，所有权人甲不得对乙行使返还原物请求权。债权具有相对性，因此乙基于债权取得的有权占有也具有相对性仅对债务人甲构成有权占有，乙相对于丙则属无权占有。
导读能。物权法第二十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据区分原则，甲、乙之间的买卖合同有效，乙基于合同债权对房屋的占有为有权占有。在将房屋出售给丙之前，所有权人甲不得对乙行使返还原物请求权。债权具有相对性，因此乙基于债权取得的有权占有也具有相对性仅对债务人甲构成有权占有，乙相对于丙则属无权占有。
能。物权法第二十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据区分原则，甲、乙之间的买卖合同有效，乙基于合同债权对房屋的占有为有权占有。在将房屋出售给丙之前，所有权人甲不得对乙行使返还原物请求权。债权具有相对性，因此乙基于债权取得的有权占有也具有相对性仅对债务人甲构成有权占有，乙相对于丙则属无权占有。
受让人能否要求丙公司搬离房屋?说明理由
能。物权法第二十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据区分原则，甲、乙之间的买卖合同有效，乙基于合同债权对房屋的占有为有权占有。在将房屋出售给丙之前，所有权人甲不得对乙行使返还原物请求权。债权具有相对性，因此乙基于债权取得的有权占有也具有相对性仅对债务人甲构成有权占有，乙相对于丙则属无权占有。
