实际施工人自行劳务分包，建筑公司是否应当对该劳务欠款承担责任

副标题：安徽合肥.新桥机场项目：免除我方劳务费79.2万元

律所案号： 2020晟川律代字第155号 案号：2020皖民0104民初3850号

原告：司某 被告：许某、项某、北京某建筑集团、北京某建筑公司、安徽某建筑公司、北京某建筑公司安徽分公司

我方代理：北京某建筑公司（被告） 办案人：朱升禹

案件结果：原告撤诉，免除我方劳务费79.2万元。

一、案情简介

司某向提起诉讼，诉称：许某、项某从北京某建筑集团、北京某建筑公司、安徽某建筑公司、北京某建筑公司安徽分公司处承揽了合肥市新桥机场Ⅰ标段A区的装饰装修工程后，于2011年冬将合肥新桥机场Ⅰ标段A区的装饰装修工程中的部分劳务分包给了司某，工程完工后经与许某、项某结算，许某许某欠司某劳务费79.2万元。2014年3月28日许某、项某向司某出具了决算单，并向司某承诺待工程结束后收到工程款立即支付劳务费用。司某认为由于工程款一直未到位，北京某建筑集团、北京某建筑公司、安徽某建筑公司、北京某建筑公司安徽分公司也有清偿劳务费的义务。

北京建筑公司（以下称我方）遂委托本团队，梳理案件事实，仔细核实对方提供的每一份证据材料，积极答辩，最终司某撤回起诉。

二、争议焦点

我方是否是本案的适格被告？司某提供的证据是否真实？双方之间是否存在合同关系，我方就劳务费是否需要承担责任？

三、律师代理意见

（一）我方并非涉案工程的施工单位，不是适格被告，司某起诉主体错误

司某主张的是合肥新桥机场Ⅰ标段A区的装饰工程，我方从未参与过涉案新桥机场的任何工程的施工。应当驳回司某对我方当事人的起诉。

（二）司某提供的证据明显系为了诉讼进行的伪造。

司某提供《合作协议书》，欲证明我方承接了合肥新桥机场Ⅰ标段A区的装饰工程，并移交给许某、项某施工，但此协议无明确的主体双方，无双方的签字盖章，缺少协议最基本的内容，明显系为诉讼伪造，我方从未参与过合肥新桥机场Ⅰ标段A区的装饰工程。

（三）双方之间不存在任何合同关系，也没有经济往来，我方不需要承担任何责任。

（四）涉案的重要证据《合作协议书》系伪造，应当移送机关处理。

四、裁审观点

原告司某在诉讼过程中，申请撤回起诉，系真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。

五、裁判结论

裁定准予原告撤回起诉。

本文由朱升禹主任团队原创，欢迎转载分享，但禁止镜像和抄袭！