被告在法庭上缺席的影响有哪些？

被告开庭缺席并不影响司法判决，只有犯罪事实成立才能缺席判决处理。根据《民事诉讼法》，缺席判决适用于原告不出庭或中途撤诉且被告提出反诉，被告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院裁定不准撤诉且原告无正当理由拒不到庭，无民事行为能力被告人的法定代理人无正当理由拒不到庭，以及借贷案件中债务人下落不明。缺席判决与对席判决具有同等法律效力，但被告开庭缺席属于违反司法审理制度，可能涉及刑事责任。

法律分析

一、被告开庭缺席有什么影响?

被告开庭缺席并不影响司法判决，只有犯罪事实成立就可以缺席判决处理，缺席判决，原本专指民事诉讼中法院在一方当事人缺席时所为的判决。通常情况下，当事人为了避免遭受不利于自己的诉讼后果，都会于言词辩论之日到庭并进行辩论。由于民事诉讼具有私法的性质，当事人对自己的权利具有处分权，而且，实践中经常存在一些阻碍当事人到庭的因素，所以当事人不能到庭的情形实属难免。

我国《民事诉讼法》(2012年修正)第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”

二、缺席判决的适用情况

根据民事诉讼法的有关规定，缺席判决适用于下列情况：

1.原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的，可以缺席判决;

2.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的;

3.法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的;

4.无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的;

5.在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。

缺席判决与对席判决具有同等法律效力。对于缺席判决，人民法院同样应当依照法定的方式和程序，向缺席的一方当事人宣告判决及送达判决书，并保障当事人的上诉权利的充分行使。

需要明确的是，对于被告开庭缺席的行为，显然是属于违反了司法审理制度的情况，司法机关可以依法进行缺席判决处理，另外，涉及到拒不执行司法决议的，还需要追究相关刑事责任，具体情况实际而定，避免法律适用错误的情况。

结语

被告开庭缺席并不影响司法判决。根据我国《民事诉讼法》的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。缺席判决与对席判决具有同等法律效力。法院应当依照法定的方式和程序宣告判决，并保障当事人的上诉权利的充分行使。对于被告开庭缺席的行为，司法机关可以依法进行缺席判决处理，并追究拒不执行司法决议的刑事责任。请注意避免错误的法律适用。

法律依据

中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第七章 审理和判决 第四节 第二审程序 第八十六条 人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。