法官劝撤诉不撤后果

是否撤诉是原告的权利，法官要求原告撤诉是不合理的，大部分法官都会这样做的,将案情向当事人说清楚,给当事人自主选择的机会。如果当事人坚持不撤诉,也是可能的,法院判决败诉以后也能够接受。
法官劝原告撤诉原因如下：1、只要是法院已立案受理，撤诉只能是依原告的申请进行，承办法官无权要求原告撤诉，剥夺当事人诉权；2、但对问题也要辩证的看待。有时法官认为撤诉后寻求其它渠道解决，有利于化解社会矛盾。对此法官也只能用“劝”而不是‘要求’。原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。法院裁定准许撤诉或按撤诉处理，都会直接引起终结诉讼程序的法律后果。
根据民事诉讼法的规定，原告可以在法院宣判前向法院申请撤诉，如果当事人无虚假诉讼等违法行为的，法院一般都会准许原告撤诉。
而在审理后，在实践中，也有承办法官动员原告撤诉，主要的原因是可能原告的主张难予得到法院的支持，但也有可能是其他的特殊原因。但是，不管承办法官是否要求撤诉，是否同意撤诉都应该由原告自己来决定。
而如果原告坚决不同意撤诉的，则法官也无权强迫原告撤诉，法院必须对案件进行审理，并根据审理情况及相应的法律规定来作出裁判。
法律依据：《民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。