有偿陪侍的定罪问题

有偿陪侍的定罪处罚主旨：对提供或从事以营利为目的陪侍的个人处罚，没收违法所得和非法财物，停业整顿3-6个月；情节严重者吊销娱乐经营许可证，对负责人员处1-2万元罚款。目前只对营业场所处罚，未对参与陪侍人员处罚。

法律分析

有偿陪侍的定罪处罚：

1、提供或者从事以营利为目的陪侍的，由县级门没收违法所得和非法财物，责令停业整顿3个月至6个月；

2、情节严重的，由原发证机关吊销娱乐经营许可证，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处1万元以上2万元以下的罚款。

营业性质娱乐场所中，提供以营利为目的的陪酒、陪唱等有偿陪侍都属违法行为，目前只有对营业场所的处罚，没有对参与陪侍人员的处罚。

拓展延伸

有偿陪侍是否应该影响定罪判决

有偿陪侍是否应该影响定罪判决是一个备受争议的问题。一方面，有偿陪侍可能会对定罪判决产生一定的影响。因为有偿陪侍可能会引发质疑被告的动机和可信度，进而影响陪审团或法官对案件的评判。另一方面，有偿陪侍并不一定能够直接证明被告的有罪或无罪，因为定罪应该基于证据和法律的适用，而不是陪侍的存在。因此，应该在每个具体案件中综合考虑有偿陪侍的相关因素，并确保判决的公正和合法性。最终，法律界和社会应该对这一问题进行深入讨论和探索，以找到一个平衡和公正的解决方案。

结语

有偿陪侍的定罪处罚应该是一个备受争议的问题。一方面，对于从事以营利为目的陪侍的行为，应该采取相应的惩罚措施，如没收违法所得和非法财物，并责令停业整顿。对于情节严重的场所，还应吊销娱乐经营许可证，并处以罚款。另一方面，有偿陪侍是否应影响定罪判决存在争议。虽然有偿陪侍可能会对被告的动机和可信度产生影响，但定罪应基于证据和法律适用，而非陪侍的存在。因此，在每个具体案件中应综合考虑相关因素，确保判决的公正和合法性。对于这一问题，需要进行深入讨论和探索，以寻找一个平衡和公正的解决方案。

法律依据

《中华人民共和国刑法》

第十四条娱乐场所及其从业人员不得实施下列行为，不得为进入娱乐场所的人员实施下列行为提供条件：

（一）贩卖、提供毒品，或者组织、强迫、教唆、引诱、欺骗、容留他人吸食、注射毒品；

（二）组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫、嫖娼；

（三）制作、贩卖、传播淫秽物品；

（四）提供或者从事以营利为目的的陪侍；

（五）；

（六）从事邪教、迷信活动；

（七）其他违法犯罪行为。

娱乐场所的从业人员不得吸食、注射毒品，不得卖淫、嫖娼；娱乐场所及其从业人员不得为进入娱乐场所的人员实施上述行为提供条件。